Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 05 октября 2017 года №21-546/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 октября 2017 года Дело N 21-546/2017
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
5 октября 2017 года город Чебоксары
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильина Игоря Валерьевича на постановление начальника ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Цивильский» № 18810021160001973499 от 27 мая 2017 года и решение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 8 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильина Игоря Валерьевича,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением начальника ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Цивильский» № 18810021160001973499 от 27 мая 2017 года Ильин И.В. привлечен к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление обжаловано Ильиным И.В. в Цивильский районный суд Чувашской Республики, решением которого от 8 августа 2017 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением, Ильин И.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об их отмене в связи с тем, что он не управлял транспортным средством.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав защитника Чернова Е.В., поддержавшего доводы жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие Ильина И.В., извещенного надлежащим образом, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот
Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.
Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Ильин И.В. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, является управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство.
Как установлено должностным лицом ГИБДД и судом, 27 мая 2017 года в 03 часа 30 минут на 6 км. автодороги М7 «Волга» - Тувси- Коснарбоси на территории Цивильского района водитель Иванов И.В. управлял автомобилем < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ не имел при себе регистрационных документов на данное транспортное средство.
Факт совершения Ильиным И.В. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении от 27мая 2017 года и объяснениями начальника ОГИБДД Андреева А.В. и инспектора ДПС А.И.В., данными ими при рассмотрении жалобы судьей районного суда, согласно которым именно Ильин И.В., управлявший движущимся им навстречу автомобилем < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не выполнил требование об остановке транспортного средства и пытался скрыться, а затем был обнаружен вне управляемого автомобиля и без документов. Впоследствии в отношении Ильина В.В. возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.25 и частью 1 статьи 12.26 КАП РФ.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностными лицами ГИБДД и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств должностным лицом и судьей районного суда не может служить основанием к отмене проверяемых по делу решений.
Вопреки доводам жалобы материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Ильина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ.
Отсутствие в материалах дела фото-видеофиксации совершенного правонарушения не свидетельствует о незаконности принятых по делу решений, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, предусматривающих обязательную фото-видеофиксацию правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 данного Кодекса.
Кроме того, согласно пункту 39 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 года № 185, контроль за дорожным движением включает, в том числе визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. В связи с этим, визуально установив факт совершения Ильиным И.В. правонарушения, сотрудники ГИБДД вправе были привлечь его к административной ответственности за выявленные правонарушения.
Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции А.А.В. и А.И.В., находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Ильину И.В., или допущенных ими злоупотреблениях, не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, сообщенные сотрудниками полиции в судебном заседании, полученных судьей районного суда с соблюдением процедуры, установленной статьей 25.6 КоАП РФ, не имеется.
Представленные защитником Шефиновским А.М. письменные объяснения Ж.Д.С., В.А.Н. и Ф.А.А., согласно которым Ильин И.В. не мог управлять автомобилем при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении к административной ответственности, не отвечают критериям допустимости доказательств, поскольку получены неизвестным лицом внепроцессуальным путем и вне рамок производства по делу об административном правонарушении.
Срок давности привлечения Ильина И.В. к административной ответственности не нарушен.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении Ильину И.В. разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ и процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.
Факт отказа Ильина И.В. от подписания протокола об административном правонарушении удостоверен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями части 5 статьи 28.6 КоАП РФ и не влечет недопустимость данного доказательства.
Вопреки доводам заявителя, существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД и судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены проверяемых по делу актов не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление начальника ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Цивильский» № 18810021160001973499 от 27 мая 2017 года и решение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 8 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильина Игоря Валерьевича оставить без изменения, жалобу Ильина И.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка