Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 21-545/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 21-545/2021
Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району капитана полиции Окорокова А.А. на решение судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 2 марта 2021 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району капитана полиции Окорокова А.А. от <Дата ...> Абаджян А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 рублей.
Решением судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 2 марта 2021 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, инспектор Окороков А.А. считает решение судьи городского суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В связи с чем, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав Абаджяна А.М., возражавшего относительно удовлетворения жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Основанием для привлечения Абаджяна А.М. к административной ответственности послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что <Дата ...> в 16 часов 50 минут, по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> гражданин России Абаджян А.М. в нарушение п. 3.5 условий и переходных документов согласно приложению к договору о присоединении Республика Армения к договору ЕАЭС от 29 мая 2014 года, управлял автомобилем "КИА Оптима", зарегистрированным в Республики Армения за номером , не имел при себе документов, подтверждающих таможенное оформление указанного транспортного средства в таможенных органах РФ, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения.
2 марта 2021 года судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края, рассмотрев жалобу на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району капитана полиции Окорокова А.А. от <Дата ...> , вынесенное в отношении Абаджяна А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил, что событие вменяемого административного правонарушения отсутствует и принял решение об его отмене и прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, таковых нарушений судом не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для отмены указанного судебного акта не имеется.
На основании части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.3 названного Кодекса, составляет два месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Абаджяна А.М. настоящего дела об административном правонарушении, имели место <Дата ...>.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек <Дата ...>.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5), согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 2 марта 2021 года оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району капитана полиции Окорокова А.А. - без удовлетворения.
Судья В.Н. Климов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
