Решение Кемеровского областного суда от 25 августа 2021 года №21-545/2021

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 21-545/2021
Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова Алексея Анатольевича на определение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 04 июня 2021г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 04.06.2021 Романову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление N 18810142201117046616 ст. инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Стахельчика А.С. от 17.11.2020 и решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Титова А.С. от 08.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
В жалобе Романов А.А. просит указанное определение отменить, мотивируя тем, что причина пропуска срока, установленного для подачи жалобы, является уважительной.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется местом рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении таким должностным лицом.
Из материалов дела усматривается, что жалоба Романова А.А. на постановление N 18810142201117046616 старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Стахельчика А.С. от 17.11.2020 была рассмотрена вышестоящим должностным лицом начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Титовым А.С. 08.12.2020 по адресу: ул. Баумана, 59, г. Кемерово, что по территориальности относится к юрисдикции Заводского районного суда г. Кемерово.
Однако, требованиям вышеприведенных норм не были учтены судьей Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица, что повлекло принятие судебного акта с нарушением правил территориальной подсудности.
Указанные выводы согласуются с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 (вопрос 57).
При таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, с возвращением дела на новое рассмотрение в суд, к подсудности которого отнесено рассмотрение данной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
определение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 04 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Романова Алексея Анатольевича отменить, дело направить на новое рассмотрение по подсудности в Заводский районный суд г. Кемерово.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Ярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка