Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 мая 2019 года №21-545/2019

Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 21-545/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 21-545/2019
город Уфа РБ 29 мая 2019 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.
при секретаре Гаймалеевой А.Т.,
с участием Сыскова Е.А. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
Ганиева Д.Ф. - защитника Сыскова Е.А., лица, в отношении которого возбуждено административное производство, действующего на основании доверенности 02 АА 4850064 от 04 марта 2019 года,
в отсутствие Хузиахметова А.И.- потерпевшего,
представителя ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Нефтекамску Республики Башкортостан,
извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,
рассмотрев жалобу Сыскова Е.А. на решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2019 года, которым:
постановление инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по городу Нефтекамску капитана полиции ФИО9 от 28 февраля 2019 года о привлечении Сыскова Евгения Анатольевича к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Сыскова Евгения Анатольевича без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Нефтекамску Республики Башкортостан ФИО10 N 18810002180005285506 от 28 февраля 2019 года Сысков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Судьей Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан 19 апреля 2018 года вынесено вышеуказанное решение.
В жалобе в Верховный суд Республики Башкортостан Сысков Е.А. предлагает отменить постановление судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2018 года, ссылаясь на его незаконность, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Сыскова Е.А. и его защитника Ганиева Д.Ф., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с пунктом 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Согласно пункту 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Из материалов дела следует, что 28 февраля 2019 года в 19 часов, Сысков Е.А., управляя автомобилем Хундай Акцент, государственный регистрационный знак N..., на нерегулируемом перекрестке проспект Комсомольский - улица Карла Маркса города Нефтекамск Республики Башкортостан осуществляя поворот налево, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству КИА РИО, государственный регистрационный знак N..., под управлением Хузиахметова А.И., движущемуся во встречном направления прямо.
Виновность Сыскова Е.А. подтверждается исследованными и надлежаще оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ доказательствами: схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Сыскова Е.А., Хузиахметова А.И., фотоматериалами, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
В силу положений части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (часть 2 статья 28.6 КоАП РФ).
Постановление о наложении административного штрафа вынесено в отношении Сыскова Е.А. в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении.
Содержание постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Нефтекамску ФИО11 от 28 февраля 2019 года свидетельствует о том, что Сысков Е.А. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что подтверждается его подписью. В письменном объяснении Сысков Е.А. указал на признание вины в совершении административного правонарушения.
Оснований не согласиться с выводом судьи первой инстанции о доказанности виновности лица в совершении вмененного правонарушения не имеется.
Доводы жалобы направлены на переоценку оцененных судьей городского суда обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по делу не имеется.
Вместе с тем, вывод судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2019 года о том, что Сысковым Е.А. нарушен пункт 13.11 ПДД РФ, является ошибочным.
Так, пунктом 13.11 ПДД РФ регламентированы правила проезда на перекрестке равнозначных дорог, в соответствии с которым водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортному средству, приближающему справа. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Между тем, из материалов дела следует, что автомобиль Сыскова Е.А. двигался со встречной для Хузиахметова А.И. полосы движения по улице Карла Маркса в направлении проспекта Комсомольский, при повороте налево пересек полосу проезжей части автомобиля Хузиахметова А.И., проезд Сыскова Е.А. в данном случае определен пунктом 13.12 ПДД РФ.
Следовательно, решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2019 года подлежит изменению в части указания о нарушении Сысковым Е.А. пункта 13.12 вместо пункта 13.11 ПДД РФ.
Указание жалобы на необоснованное приобщение видеозаписи, предоставленной должностным лицом ДПС, является несостоятельным. Сотрудник ДПС является должностным лицом, был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, в связи с чем оснований для того, чтобы усомниться в его показаниях и представленных им относимых к делу доказательствах, у суда не имелось.
Дело судьей городского суда рассмотрено с участием Сыскова Е.А, его защитника Ганиева Д.Ф., потерпевшего Хузиахметова А.И.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи городского суда, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу Сыскова Е.А. - удовлетворить частично.
Решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Сыскова Е.А. - изменить, указать на нарушение Сысковым Е.А. пункта 13.12 ПДД РФ.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
Справка
судья Рахматуллина З.М.
N21-545/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать