Решение Кемеровского областного суда от 02 июля 2018 года №21-545/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 июля 2018 года Дело N 21-545/2018
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении
Михеева ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., проживающего в <адрес>,
по жалобе дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Карнакова Е.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 мая 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 23 ноября 2017 г. Михеев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 мая 2018 г. постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Михеева А.В. состава административного правонарушения.
В жалобе дежурный ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Карнаков Е.В. просит решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, полагая, что суд дал неверную оценку исследованным доказательствам.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с пунктом 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Согласно п. 6.2 Правил, зеленый мигающий сигнал сигнала светофора разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло). Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
На основании п. 6.14 Правил водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Из материалов дела следует, что 18 ноября 2017 г. в 5 час. 00 мин, у дома N 26 по пр. Курако в г. Новокузнецке Кемеровской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Daewoo Centra" государственный регистрационный знак N под управлением Михеева А.В. и автомобилем "ГАЗ 172452" государственный регистрационный знак N, под управлением Соколова Н.Н.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Михеева А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, Михеев А.В., в нарушение требований п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу завершающему движение через перекресток автомобилю "ГАЗ 172452".
Отменяя постановление должностного лица, судья районного суда пришла к выводу о недоказанности юридически значимых для дела обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Михеева А.В. к административной ответственности, указав на неустраненные противоречия в показаниях участников дорожно-транспортного происшествия, и отсутствие в постановлении мотивов принятого решения.
По изложенным основаниям судья районного суда признала постановление административного органа незаконным и подлежащим отмене.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.
Выводы суда об отсутствии в материалах дела доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении Михеевым А.В. требований п. 13.8 Правил дорожного движения, сомнений не вызывают.
Доводы Михеева А.В. о том, что Соколов Н.Н. выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в ходе производства не опровергнуты, противоречия в показаниях указанных лиц в ходе производства по делу не устранены.
Доказательства, подтверждающие выводы инспектора ГИБДД о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации у Михеева А.В. возникла обязанность уступить дорогу транспортному средству под управлением Соколова Н.Н., в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно отменила постановление должностного лица и прекратила производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными, каких-либо аргументов, опровергающих обоснованность выводов судьи районного суда, не содержат.
Оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Карнакова Е.В. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка