Дата принятия: 22 мая 2018г.
Номер документа: 21-545/2018
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 мая 2018 года Дело N 21-545/2018
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Горлова Д.В. на определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 22 ноября 2017 года, которым жалоба Горлова Д.В. возвращена заявителю,
установила:
постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае N от 22 сентября 2017 года и.о. генерального директора АО "Примавтодор" Горлов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
С данным постановлением не согласился Горлов Д.В., им подана жалоба в Арсеньевский городской суд Приморского края.
Определением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 22 ноября 2017 года жалоба Горлова Д.В. возвращена заявителю в связи с пропуском срока для обжалования постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.
С указанным определением не согласился Горлов Д.В., им подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного.
В судебное заседание Горлов Д.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Возвращая Горлову Д.В. жалобу, судья правильно сослался на отсутствие ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления, поскольку, как следует из материалов дела, срок для обжалования был пропущен. Копия постановления от 22 сентября 2017 года в отношении должностного лица - и.о. генерального директора АО "Примавтодор" Горлова Д.В. была направлена по месту исполнения Горловым Д.В. своих должностных обязанностей и получена 12 октября 2017 года, а жалоба на указанное постановление подана 20 ноября 2017 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока для обжалования.
Доводы жалобы Горлова Д.В. о том, что срок для обжалования постановления от 22 сентября 2017 года не пропущен, так как копия постановления была им получена 07 ноября 2017 года вх.4800, не может повлечь отмену определения, поскольку опровергается материалами административного дела, из которого следует, что постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ДД.ММ.ГГГГ от 22 сентября 2017 года в отношении должностного лица - и.о. генерального директора АО "Примавтодор" Горлова Д.В. было направлено должностным лицом государственной инспекции труда в Приморском крае 06 октября 2017 года в адрес АО "Примавтодор" и получено 12 октября 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.1).
Копия постановления, полученная Горловым Д.В. 07 ноября 2017 года, была направлена должностным лицом государственной инспекции труда в Приморском крае 25 октября 2017 года повторно по запросу.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы не являются основанием для отмены законного и обоснованного определения судьи районного суда, поскольку при отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 22 ноября 2017 года о возвращении жалобы заявителю оставить без изменения, жалобу Горлова Д.В. - без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
