Решение Хабаровского краевого суда от 12 июля 2017 года №21-545/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 июля 2017 года Дело N 21-545/2017
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 12 июля 2017 г.
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника Барноева Х. - Сахарюка М.М. на решение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 30 мая 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан Барноева Х.,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре от 11 апреля 2017 года гражданин Республики Узбекистан Барноев Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей, без выдворения за пределы РФ.
Решением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 30 мая 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Защитник Барноева Х. - Сахарюк М.М. обратился с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Барноева Х., его защитника Сахарюка М.М., должностного лица административного органа, извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 18.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.
Из материалов дела следует, что 11 апреля 2017 года, по < адрес>, Барноев Х. незаконно осуществлял трудовую деятельность на территории РФ без соответствующего разрешения на работу, по профессии, специальности, должности, виду трудовой деятельности не указанной в разрешении на работу, а именно, имея патент № по профессии < данные изъяты>, осуществлял трудовую деятельность в качестве < данные изъяты>, чем нарушил ч. 4.2 ст.13 и п. 16 ст. 13.3 Федерального Закона РФ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Факт совершения Барноевым Х. совершенного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; копией паспорта; миграционной картой; протоколом осмотра помещений и территорий; актом проверки; объяснением Барноева Х. данным им при составления протокола об административном правонарушении и другими доказательствами.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно выяснены обстоятельства дела.
Выводы судьи о виновности Барноева Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, основаны на имеющихся в деле доказательствах, которые оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении прав Барноева Х. при составлении протокола об административном правонарушении признаются несостоятельными.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Барноев Х. заявил о том, что переводчик ему не нужен, поскольку русским языком он владеет, при этом он выразил лишь свое отношение к протоколу, указав, что с протоколом согласен.
В судебном заседании Барноеву Х. был предоставлен переводчик, при этом ему было обеспечено право довести до суда свою позицию через переводчика, следовательно, права Барноева Х. не являются нарушенными.
Объяснение Барноева Х. в протоколе об административном правонарушении само по себе не имеет заранее установленной силы, этому объяснению была дана оценка в совокупности с иными доказательствами, в связи с чем судья первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения Барноева Х. к административной ответственности.
Указание в жалобе о том, что Барноев Х. не осуществлял работы штукатура-маляра, а лишь закрашивал шов, со ссылкой на положения Тарифно-квалификационного справочника, основаны на подмене понятий и неверном толковании закона.
Данный довод являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка, оснований не соглашаться с которой не имеется.
Согласно патенту Барноев Х. имел возможность осуществлять только трудовые функции подсобного рабочего, доказательства того, что он осуществлял трудовую деятельность, не предусмотренную патентом бесспорны, и сомнений не вызывают.
Иных доводов, являющихся основанием к отмене или изменения обжалуемого судебного решения, жалоба не содержит.
Наказание Барноеву Х. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в минимальном размере и является справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении жалобы не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 30 мая 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан Барноева Х. оставить без изменения, а жалобу защитника Барноева Х. - Сахарюка М.М. без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка