Решение Кемеровского областного суда от 19 июня 2017 года №21-545/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июня 2017 года Дело N 21-545/2017
 
г. Кемерово 19 июня 2017г.
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова А.Н. на решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 02 мая 2017 года, вынесенное в отношении Иванова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Бердюгина Н.В. от 26 февраля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 02 мая 2017 года, Иванов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Не соглашаясь с вынесенным судебным решением, Иванов А.Н. в жалобе просит об отмене решения судьи, ссылаясь на то, что осуществлял перевозку ребенка, пристегнув его двухточечным (поясным) ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства «Тойота Дюна», в связи с чем в использовании специальных детских удерживающих устройств нет необходимости, а, кроме того, особенность конструкции данного транспортного средства не позволяет использовать детское удерживающее устройство.
В судебном заседании Иванов А.Н. поддержал дополнил, что автомобиль предназначен для грузоперевозок, а Правила дорожного движения касаются в части перевозки детей - легковых автомобилей, потому не применимы.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 3 ст. 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Однако Иванов А.Н. данный пункт Правил дорожного движения не выполнил.
Так из материалов дела усматривается, что ... в 08 часов 40 минут в < адрес>, управляя автомобилем «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак №, Иванов А.Н. перевозил ребенка до 12-летнего возраста без специального детского удерживающего устройства, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, соответствующем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л. д. 3).
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Иванова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, его действиям дана верная юридическая оценка.
Наказание Иванову А.Н. назначено справедливое в пределах санкции указанного закона.
Довод жалобы о том, что в использовании специального детского удерживающего устройства нет необходимости, поскольку автомобиль оборудован двухточечным (поясным) ремнем безопасности, благодаря которому обеспечивается безопасность ребенка, основан на неверном прочтении и толковании ПДД РФ, что не является основанием для отмены судебного решения.
Исходя из смысла п. 22.9 Правил дорожного движения, использование специальных удерживающих устройств требуется не только в легковых автомобилях, а во всех транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности.
Виды и типы детских удерживающих устройств определены в пункте 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 г. N 318-ст.
Перечисленные положения нормативных актов, конкретные обстоятельства дела - особенности конструкции транспортного средства заявителя, были учтены должностными лицами административного органа, а также судом при рассмотрении жалобы заявителя, им дана обоснованная и мотивированная оценка, не согласиться с которой нет оснований.
При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи либо постановления должностного лица, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения и удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 02 мая 2017 года, вынесенное в отношении Иванова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Иванова А.Н. - без удовлетворения.
Судья С.Н. Булычева
Копия верна. Судья С.Н. Булычева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка