Решение Кемеровского областного суда от 11 мая 2016 года №21-545/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 мая 2016 года Дело N 21-545/2016
 
г. Кемерово 11 мая 2016г.
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении
НАДЫМОВА ФИО7 ... г. рождения, уроженца < адрес>, проживающего по адресу: < адрес>, < адрес>,
по жалобе ФИО2 в защиту интересов Надымова С.Н. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по < адрес> ФИО3 от 24 декабря 2015г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 03 февраля 2016г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по < адрес> ФИО3 от 24.12.2015 Надымов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 03.02.2016 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Надымова С.Н. - без удовлетворения.
В жалобе защитник ФИО2 просит постановление и судебное решение отменить, мотивируя тем, что из описания события административного правонарушения следует, что фактически Надымовым С.Н. был нарушен п. 23.1 ПДД РФ, в постановлении должностного лица не в полной мере отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, указывает, что в действиях Надымова С.Н. отсутствует состав административного правонарушения.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 13.07.2015 №248-ФЗ) наступает за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.
Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, установлен Правилами дорожного движения и Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272.
В соответствии с п.23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Согласно п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом тяжеловесным является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению №1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению №2.
Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в ред. от 28.11.2015) движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, выдается уполномоченными органами, указанными в ч. 10 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ.
Как следует из материалов дела, 11.12.2015 в < адрес> Надымов С.Н. допустил нарушение п. 23.5 ПДД РФ, выразившееся в движении тяжеловесного транспортного средства < данные изъяты> г/н № с превышением допустимой нагрузки на 3-ю ось на 10, 7%, на 4-ю ось на 6, 9%, без специального разрешения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, Актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось № от ... , расчетным листом, рапортом инспектора ГИБДД, другими материалами дела.
Все представленные доказательства оценены должностным лицом и судьей районного суда в совокупности согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ отнесены к числу допустимых доказательств.
Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом правильно установлены все фактические обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям Надымова С.М., и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств обоснованно сделан вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и виновности Надымова С.М. в его совершении.
Действия Надымова С.М. по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления были в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ. В судебном решении приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Надымова С.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Несогласие защитника с данной должностным лицом и судом оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.
Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Надымову С.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление по делу об административном правонарушении и состоявшееся судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по < адрес> ФИО3 от 24 декабря 2015г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 03 февраля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Надымова ФИО8 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка