Определение Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 21-544/2021

31 августа 2021 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гришаевой Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу N 18N от 16.04.2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 15.07.2021 года, Гришаева Светлана Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13. КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.9,47-48).

На данные постановление и решение Гришаевой С.В. в областной суд подана жалоба в электронном виде (л.д.55-57).

Гришаева С.В., представитель административного органа в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще (л.д.96-97,95), что позволяет рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Заслушав объяснения представителя потерпевшей Воронцовой Е.Л. - Коротковой Ю.Н., проверив материалы дела, полагаю, что поданная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся акты в электронном виде. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1. Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам и материалам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам и материалам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. и др).

Как указано выше, применительно к производству по обжалованию постановлений, решений по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на вынесенные по делу об административном правонарушении постановление и решение судьи Советского районного суда г.Воронежа от 15 июля 2021 года в электронном виде является препятствием к ее рассмотрению в Воронежском областном суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2.- 30.8. названного Кодекса.

С учетом этого жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1.-25.5., 30.1. КоАП РФ, судья областного суда

определил:

жалобу Гришаевой Светланы Владимировны на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 16 апреля 2021 года, решение судьи Советского районного суда г.Воронежа от 15 июля 2021 года - оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12.-30.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка