Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 21-544/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 08 июня 2021 года Дело N 21-544/2021
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Царя В.И. на постановление инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 16 декабря 2020 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 5 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Царь В.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 16 декабря 2020 г. Царь В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением начальника отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Сметанина В.Е. от 11 января 2021 г. постановление должностного лица от 16 декабря 2020 г. оставлено без изменения, жалоба Царя В.И. - без удовлетворения.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 5 апреля 2021 г. постановление инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 16 декабря 2020 г. и решение начальника отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 11 января 2021 года оставлены без изменения, жалоба Царя В.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Царь В.И. просит постановление инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 16 декабря 2020 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 5 апреля 2021 г. отменить, производство по делу прекратить.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, судебный материал по жалобе, заслушав Царя В.И., и его защитника Урбонас А.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Основанием для привлечения Царь В.И. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 5 декабря 2020 г. в 12 часов 38 минут комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, расположенном по адресу: <адрес изъят>, было зафиксировано не выполнение требований пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода на нерегулируемом пешеходном переходе, транспортным средством марки "JEEP GRAND CHEROKEE OVERLAND", государственный регистрационный знак Номер изъят.
Не согласившись с постановлением должностного лица о назначении административного наказания, Царь В.И. подал жалобу начальнику УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, должностным лицом вынесено указанное выше решение, оставленное без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска.
Между тем принятые по делу акты законными признать нельзя.
На основании пункта 1 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес.
Постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление (ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ).
Во вводной части решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Царь В.И. указано, что оно вынесено начальником отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Сметаниным В.Е., однако решение подписано врио начальника отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Пушкарским И.И.
Допущенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность решений, принятых должностным лицом и судьей, которым эти нарушения оставлены без внимания вопреки положениям статьей 24.1, 26.1 названного Кодекса.
При указанных обстоятельствах решение начальника отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области 11 января 2021 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 5 апреля 2021 г. подлежат отмене, а дело, - возвращению на новое рассмотрение начальнику отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу Царя В.И. удовлетворить частично.
Решение начальника отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 11 января 2021 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 5 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Царь В.И. отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Царь В.И. возвратить на новое рассмотрение начальнику отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
