Решение Астраханского областного суда от 28 августа 2020 года №21-544/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N 21-544/2020
Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,
при секретаре: Мариненко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева Александра Евгеньевича на решение Володарского районного суда Астраханской области от 6 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева Александра Евгеньевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора БДД ОМВД России по Володарскому району Астраханской области от 27 февраля 2020 года Дмитриев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решением Володарского районного суда Астраханской области от 6 июля 2020 года постановление административного органа от 27 февраля 2020 года оставлено без изменения, жалоба Дмитриева А.Е. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, Дмитриев А.Е. ставит вопрос об отмене постановления административного органа и решения суда, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
На заседание суда второй инстанции Дмитриев А.Е. не явился, извещен надлежащим образом.
Доложив дело и жалобу, исследовав материалы дела и видеоматериал, суд второй инстанции не находит оснований для отмены решения суда и постановления должностного лица.
В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.
Пунктом 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).
Материалами дела установлено, 27 февраля 2020 года в 12 час 45 минут на площади Октябрьской поселка Володарский Володарского района Астраханской области водитель Дмитриев А.Е., управляя транспортным средством "Тойота" государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения, перевозил на заднем пассажирском сиденье автомобиля ребенка до 11 лет без использования ремней безопасности.
Выводы о виновности Дмитриева А.Е. в совершении указанного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями инспекторов ОГИБДД, подтвержденными ими на заседании суда первой инстанции, иными материалами дела.
При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ОГИБДД в исходе дела не установлено. Доказательств заинтересованности суду не представлено. Сотрудники ОГИБДД исполняли свои служебные обязанности и автомобиль под управлением Дмитриева А.Е. оставлен в связи с проводимой операцией "Дети" ввиду нарушения Правил перевозки ребенка. Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, само по себе, к выводу об их заинтересованности в исходе дела не приводит, в связи с чем, оснований не доверять процессуальным документам, составленным ими в целях фиксации совершенного Дмитриевым А.Е. административного правонарушения, не имеется.
Квалификация действий Дмитриева А.Е. по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной, наказание назначено в соответствии с санкцией и отмене либо изменению не подлежит.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне. Оснований для переоценки установленных должностным лицом ОГИБДД фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к его отмене.
Утверждение заявителя о том, что при рассмотрении дела и жалобы судья не выполнил требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, противоречат материалам дела, которые свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Дмитриева А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и влекущих безусловную отмену судебного решения, в жалобе не приведено.
Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем при-знаются необоснованными.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение Володарского районного суда Астраханской области от 6 июля 2020 года - оставить без изменения, жалобу Дмитриева Александра Евгеньевича - без удовлетворения.
Мотивированное решение составлено 28 августа 2020 года.
Судья Астраханского
областного суда О.А. Сорокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка