Решение Пермского краевого суда от 21 мая 2019 года №21-544/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 21-544/2019
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу Чеснокова Сергея Петровича на решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 21 марта 2019 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району от 05 февраля 2019 г. N18810059170007052596 Чесноков С.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 21 марта 2019 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Чеснокова С.П., указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Чесноков С.П. просит отменить решение судьи городского суда указывая, что он помех пешеходу не создавал, поскольку пешеход переходя проезжую часть не изменил скорость и направление своего движения.
В судебном заседании в краевом суде Чесноков С.П., извещенный надлежаще, участие не принимал.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела, 05 февраля 2019 года в 16 часов 20 минут, Чесноков С.П., управляя транспортным средством марки TOYOTA CAMRI, государственный регистрационный знак **, в районе дома N 2 на ул. Вокзальная в г. Чайковский Пермского края, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Факт совершения Чесноковым С.П. вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении от 05 февраля 2019 г. 59 БВ N 589844; рапортами инспекторов ДПС З., К., которыми было выявлено вменяемое Чеснокову С.П. правонарушение; видеозаписью правонарушения, на которой зафиксирован факт проезда Чесноковым С.П. нерегулируемого пешеходного перехода в момент движения пешехода по проезжей части по данному переходу.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана судьей городского суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей городского суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Чеснокова С.П. в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Совершенное Чесноковым С.П. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Вывод судьи городского суда о наличии в действиях Чеснокова С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель жалобы не оспаривает обстоятельства нахождения на проезжей части встречной полосы движения пешехода, который начинал движение через проезжую часть по пешеходному переходу, при этом Чесноков С.П. указывает, что он пешеходу помех не создавал, поскольку пешеход, переходя проезжую часть, не изменил скорость и направление своего движения.
Между тем, указанные доводы следует признать основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку содержание пункта 14.1 Правил дорожного движения прямо указывает на первоочередное право движения в намеченном направлении именно для пешеходов, вступивших на проезжую часть.
В данном случае, отсутствие помех для пешехода, который не изменял ни направления движения, ни скорости, как на то ссылается заявитель жалобы, не свидетельствует об отсутствии в действиях Чеснокова С.П. состава вмененного административного правонарушения, поскольку достоверно установлены обстоятельства нахождения пешехода на проезжей части до момента проезда пешеходного перехода транспортного средства под управлением Чеснокова С.П., что свидетельствует о несоблюдении последним требований пункта 14.1 Правил дорожного движения.
Содержание пункта 14.1 Правил дорожного движения в совокупности с понятием "уступить дорогу" прямо указывает на вероятную возможность ("...если это может вынудить..."), а не на фактическое наступление последствий в части изменения направления движения или скорости участников дорожного движения, имеющих преимущество, то есть обязанность уступить переходящим проезжую часть дороги пешеходам не ставится в зависимость от фактического создания им помех транспортным средством. В данном случае движение пешехода по противоположной полосе движения не освобождает водителей движущихся по правой полосе проезжей части уступить дорогу пешеходам.
Таким образом, следует признать, что достоверно установленные обстоятельства нахождения пешехода на проезжей части, свидетельствуют о том, что проезд автомобиля под управлением Чеснокова С.П. мог вынудить пешехода изменить направление движения или скорость.
Таким образом, доводы, которые могли бы повлиять на законность привлечения Чеснокова С.П. к административной ответственности по статье12.18 КоАП РФ, жалоба не содержит, при рассмотрении дела таких обстоятельств также не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Чеснокова С.П. допущено не было.
Административное наказание назначено Чеснокову С.П. в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 21 марта 2019 г. оставить без изменения, жалобу Чеснокова С.П. - без удовлетворения.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка