Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 21-544/2019
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 21-544/2019
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Бусика И.А. на решение судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Кавалеровский" от 28 февраля 2019 года Бусик И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 26 марта 2019 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Бусик И.А. - без удовлетворения.
Бусик И.А. подал в Приморский краевой суд жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения защитника Бусика И.А. Бусик С.Т., поддержавшей доводы жалобы, оснований для отмены решения не нахожу.
Ответственность по части 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты в районе дома <адрес> Бусик И.А. управлял транспортным средством "Ниссан Атлас", государственный регистрационный знак N, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Отказывая в удовлетворении жалобы Бусика И.А., судья обоснованно исходил из того, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операции с водительским удостоверением и иными материалами дела.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Бусика И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку право на управление транспортными средствами у Бусика И.А. имеется, только закончился срок действия водительского удостоверения, несостоятелен, основан на неверном толковании норм действующего законодательства.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с пунктом 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" российское национальное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, если истек срок действия водительского удостоверения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" истечение установленного срока действия водительского удостоверения относится к одному из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, поскольку в этом случае водительское удостоверение считается недействительным.
Довод жалобы о малозначительности совершенного Бусиком И.А. правонарушения получил в судебном решении надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
По смыслу статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях возможность освобождения от административной ответственности по малозначительности правонарушения является правом, а не обязанностью лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, и обусловлена оценкой всех обстоятельств дела.
С учетом фактических обстоятельств дела и характера совершенного Бусиком И.А. правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, оснований для признания его малозначительным не имеется.
Учитывая, что нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бусика И.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
