Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: 21-544/2019
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N 21-544/2019
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Бородина С.А. на постановление административной комиссии в городском округе город Кострома от 17 июля 2019 года N 001608, решение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 9 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Бородина С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.6 Закона Костромской области "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях".
Огласив жалобу, заслушав Бородина С.А., представителя административной комиссии в городском округе город Кострома Бобылеву С.В., выступающую на основании доверенности, судья Костромского областного суда
установил:
постановлением административной комиссии в городском округе город Кострома от 17 июля 2019 года N 001608, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда города Костромы от 9 сентября 2019 года, Бородин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.6 Закона Костромской области "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе Бородин С.А. просит об отмене вынесенного в отношении него постановления административного органа и решения судьи, считая их незаконными.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 2.6 Закона Костромской области "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях" (здесь и далее положения нормативных правовых актов приведены в редакциях, действовавших на момент обнаружения административного правонарушения) размещение транспортных средств на газонах, участках с зелеными насаждениями, на детских, игровых и спортивных площадках, если данные действия запрещены нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей, на должностных лиц - десяти тысяч рублей, на юридических лиц - десяти тысяч рублей.
Согласно пункту 8 части 1 статьи 23 Правил благоустройства территории города Костромы, утвержденных решением Думы города Костромы от 25 апреля 2013 года N 60 запрещено размещение транспортных средств на газонах, участках с зелеными насаждениями.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Бородин С.А. признан виновным в том, что 19 июня 2019 года в 09 часов 57 минут 48 секунд по адресу: <адрес> водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, собственником которого является Бородин С.А., в нарушение требований вышеуказанных норм разместил транспортное средство на участке с зелеными насаждениями.
Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функцию фотосъемки, "ПаркНет", заводской номер 00381, со сроком действия поверки до 21 марта 2020 года
Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения Бородина С.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 2.6 Закона Костромской области "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях", в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без составления протокола об административном правонарушении.
Вместе с тем имеющиеся в деле доказательства не свидетельствует о бесспорной верности вывода о вине Бородина С.А.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Эти требования закона по настоящему делу административным органом и судом в полной мере не выполнены.
Согласно руководству по эксплуатации комплекс "ПаркНет" предназначен для фотофиксации в автоматическом режиме следующих видов нарушений, связанных с транспортными средствами:
- нарушение Правил дорожного движения;
- нарушение оплаты парковки;
- нарушение в сфере благоустройства.
В зависимости от вида нарушения перед началом эксплуатации комплекса выбирается режим его работы.
Как видно из постановления о назначении административного наказания и фотоматериала, комплекс "ПаркНет" во время фиксации административного правонарушения действовал в режиме выявления нарушений Правил дорожного движения, а не законодательства о благоустройстве, за что Бородин С.А. был привлечен к административной ответственности.
Поскольку техническое средство, работающее в автоматическом режиме, применено не в соответствии с документами, регламентирующими порядок его эксплуатации, зафиксировало административное правонарушение в несоответствующем ему режиме работы программного обеспечения, полученное доказательства нельзя признать допустимым.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Допущенное нарушение процессуальных требований при вынесении постановления о назначении административного наказания, которому судьей районного суда оценка не дана, является существенным, поскольку представленные доказательства не соответствуют положениям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о достаточности для установления юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, определенных статьей 26.1 названного Кодекса, и позволяющих установить наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законодательство о благоустройстве территории, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
Указанное влечет отмену постановления административной комиссии в городском округе город Кострома от 17 июля 2019 года N 001608 и решения судьи Свердловского районного суда города Костромы от 9 сентября 2019 года, состоявшиеся по настоящему делу и прекращение производства по делу в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
решил:
постановление административной комиссии в городском округе город Кострома от 17 июля 2019 года N 001608, решение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 9 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Бородина С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.6 Закона Костромской области "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях", отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья ______________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
