Дата принятия: 20 июля 2017г.
Номер документа: 21-544/2017
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 июля 2017 года Дело N 21-544/2017
по делу об административном правонарушении
20 июля 2017 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Ахмедовой Е.А. на постановление начальника отделения АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 31 января 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 мая 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Ахмедовой (Интанкиной) Е. А., родившейся ... ., проживающей по < адрес>,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника отделения АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 (далее - должностное лицо) от 31 января 2017 г. Интанкина (Ахмедова Е.А.) привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.3).
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 мая 2017г. резолютивная часть постановления должностного лица изменена, в части изменения фамилии привлеченного лица с Интанкиной Е.А. на Ахмедову Е.А., в остальной части постановление оставлено без изменения (л.д.29-31).
Ахмедова Е.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на отсутствие дорожного знака (таблички) 8.23 «Фотовидеофиксация» у стационарной камеры прибора «Кордон», зафиксировавшего превышение скоростного режима автомобилем.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Пункт 10.2 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) устанавливает, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Из материалов дела следует, что 25 января 2017г. около 15 часов 29 минут водитель транспортного средства, собственником которого является Ахмедова Е.А., двигаясь в районе дома < данные изъяты>, превысил установленную скорость движения на 23 км/ч, нарушив тем самым п. 10.2 Правил, что было зафиксировано прибором «Кордон» и послужило основанием для привлечения собственника транспортного средства к ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ахмедовой Е.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: данными специального технического средства - прибора «Кордон» (л.д.12), с помощью которого зафиксировано превышение скоростного режима на 23 км/ч; свидетельством о его поверке (л.д.15); карточкой учета транспортного средства (л.д.13).
Инкриминируемое Ахмедовой Е.А. правонарушение в области дорожного движения зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.
Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ в таких случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Указанные лица освобождаются от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление будет подтверждено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания собственника (владельца) в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Как следует из материалов дела, автором жалобы не предоставлено достоверных, относимых, допустимых и достаточных доказательств свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о виновности Ахмедовой Е.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Довод автора жалобы на нарушение порядка сбора доказательств об административном правонарушении, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы.
Отсутствие дорожного знака 8.23 «Фотовидеофиксация», предупреждающего о фиксации нарушений, работающим в автоматическом режиме специальном техническом средстве, не может служить основанием для отмены вынесенных по делу постановления и решения, поскольку отсутствие такой таблички не освобождает водителя от обязанности по соблюдению установленного скоростного режима.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения, заявитель жалобы не приводит.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
При таких фактических и правовых обстоятельствах следует признать, что Ахмедова Е.А. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с чем, в удовлетворении жалобы об отмене постановления и судебного решения следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление начальника отделения АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 31 января 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 мая 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Ахмедовой (Интанкиной) Е. А. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка