Решение Приморского краевого суда от 31 мая 2021 года №21-543/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 21-543/2021
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Гун ФИО5 Ищенко Т.Ф. на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 15 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску N от ДД.ММ.ГГГГ Гун ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление оставлено без изменения, жалоба Гун ФИО7 - без удовлетворения.
Гун Сюйцзян подана жалоба в Уссурийский районный суд Приморского края с просьбой об отмене постановления и решения, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 15 апреля 2021 года Гун ФИО8 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления и решения.
В жалобе защитника Гун ФИО9 Ищенко Т.Ф. ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.
В судебное заседание Гун ФИО10 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Гун С Ищенко Т.Ф., не нахожу оснований для отмены определения судьи.
Согласно положениям статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Из материалов дела следует, что копии постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску от ДД.ММ.ГГГГ и решения командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску от 26 ноября 2020 года получены Гун С в день их вынесения.
Жалоба Гун С на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску от ДД.ММ.ГГГГ и решение командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску от ДД.ММ.ГГГГ была направлена посредством почты в Уссурийский районный суд Приморского края 27 января 2021 года (л.д.15), то есть за пределами десятидневного процессуального срока.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования, судья районного суда пришла к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.
Приведенные в жалобе защитника Гун С Ищенко Т.Ф. причины пропуска срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску от ДД.ММ.ГГГГ и решение командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску от ДД.ММ.ГГГГ, не являются уважительными, поскольку административным органом созданы все надлежащие условия для реализации указанным лицом права на обжалование постановления и решения.
Указание в жалобе на то, что определение судьи вынесено в отношении иного лица - Гуй С вместо Гун С, не может повлечь отмену определения, поскольку в соответствии со статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данная описка исправлена судей районного суда путем вынесения 16 апреля 2021 года определения об исправлении описки в определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 15 апреля 2021 года.
При таких обстоятельствах судья Уссурийского районного суда Приморского края обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления Гун С пропущенного срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску от ДД.ММ.ГГГГ и решения командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 15 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Гун С о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу защитника Гун С Ищенко Т.Ф. - без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка