Решение Пермского краевого суда от 20 мая 2019 года №21-543/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 21-543/2019
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Осинский" С. на решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 01.03.2019, которым отменено постановление должностного лица от 31.12.2018 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тюлькина Ильназа Фаритовича,
установила:
постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Осинский" С. N 18810059170006266835 от 31.12.2018 Тюлькин И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 30.12.2018 в 22:05 на перекрестке улиц Злыгостева -Пугачева в г. Оса Пермского края Тюлькин И.Ф., управляя автомобилем, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при поворте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству под управлением О., двигавшегося прямо со встречного направления, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Решением судьи Осинского районного суда Пермского края от 01.03.2019 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Осинский" С. просит об отмене решения судьи районного суда как незаконного и необоснованного, указав, что выводы судьи необоснованные.
Тюлькин И.Ф., извещенный о времени и месте, при рассмотрении жалобы в Пермском краевом суде, участия не принимал.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения судьи, в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Тюлькина И.Ф. дела об административном правонарушении, имели место 30.12.2018.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 28.02.2019.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На момент рассмотрения судьей краевого суда жалобы на решение судьи районного суда, срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек. Возможность правовой оценки действий водителя Тюлькина И.Ф. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности в настоящее время утрачена.
При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Осинского районного суда г. Перми от 01.03.2019 оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Осинский" С.- без удовлетворения.
Судья- подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка