Решение Кемеровского областного суда от 02 июля 2018 года №21-543/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 июля 2018 года Дело N 21-543/2018
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Помошникова Алексея Евгеньевича,
по жалобе Помошникова А.Е. на постановление государственного инспектора г.Кемерово, г.Березовского и Кемеровского района по пожарному надзору N 21 от 19 апреля 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 22 мая 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора г.Кемерово, г.Березовского и Кемеровского района по пожарному надзору N21 от 19 апреля 2018г. генеральный директор ООО "<данные изъяты>" Помошников А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Помошников А.Е. обжаловал постановление в суд. Решением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 22 мая 2018 г. жалоба оставлена без удовлетворения.
В жалобе Помошников А.Е. просит постановление и решение отменить, указывая на то, что: он не был уведомлен о проведении проверки, в связи с этим были нарушены его права, право принятия участия в проверке, дачи объяснений и иные права, предусмотренные действующим законодательством; вменяемое нарушение стало возможным в результате противоправных действий третьих лиц, путем незаконного завладения оборудования дымоудаления - электродвигателей <данные изъяты> Также указывает, что им, с момента вступления в должность, приняты меры по недопущению и устранению выявленных нарушений.
Помошников А.Е. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием защитника Оноприенко Е.Н. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав защитника Помошникова А.Е.- Оноприенко Е.Н., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена за административное правонарушение за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи.
Пунктом 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г., N390, установлено, что руководитель организации обеспечивает исправное состояние систем и установок противопожарной защиты и организует проведение проверки их работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода-изготовителя, национальными и (или) международными стандартами и оформляет акт проверки.
Как следует из материалов дела, 19 апреля 2018 г. в 10 часов 15 мин, при проведении внеплановой проверки помещений ООО "<данные изъяты>", расположенных по адресу: <адрес>, было выявлено нарушение требований п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г., N390, а именно: руководитель организации не обеспечил исправное состояние системы противодымной защиты жилого дома (отсутствуют электродвигатели противодымной защиты).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, уведомлением, представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, протоколом внеочередного собрания участников ООО <данные изъяты>" об избрании Помошникова А.Е. генеральным директором.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Помошникова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Жалоба Помошникова А.Е. на постановление судьей городского суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам, которые аналогичны доводам настоящей жалобы, дана верная оценка.
Факт нарушения требований п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, отсутствие электродвигателей противодымной защиты, был установлен непосредственного должностными лицами Инспекции по пожарному надзору и подтверждается предоставленными материалами.
Каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность устранения данного нарушения, не представлено.
Учитывая длительность эксплуатации управляющей компанией жилого дома (более полугода) в отсутствие исправной системы противодымной защиты, вывод о виновности руководителя управляющей организации в совершении предъявленного правонарушения являются верными.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора г.Кемерово, г.Березовского и Кемеровского района по пожарному надзору N21 от 19 апреля 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 22 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу Помошникова А.Е. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка