Дата принятия: 14 сентября 2018г.
Номер документа: 21-543/2018
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2018 года Дело N 21-543/2018
Судья Саратовского областного суда Полянина О.А., при секретаре Лисовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Масленникова Д.В. на решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 09 июля 2018 года, постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову от 30 июля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Потапова М.А.,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову от 30 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Саратова от 09 июля 2018 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Потапова М.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с процессуальными актами, Масленников Д.В. обратился в областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения районного суда и постановления должностного лица, как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Потапов М.А., оснований для прекращения производства по делу не имелось. Ссылается, что после дорожно-транспортного происшествия долгое время находился на лечении.
Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ определено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30 мая 2017 года в 13 часов 15 минут напротив дома N 240 по улице Большая Садовая города Саратова Потапов М.А., управляя мотоциклом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода Масленникова Д.В., который получил повреждения средней тяжести.
По факту дорожно-транспортного происшествия 30 мая 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Потапова М.А.
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову от 30 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Саратова от 09 июля 2018 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Потапова М.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Таким образом, как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Потапова М.А. дела об административном правонарушении, имели место 30 мая 2017 года.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составляет один год.
Следовательно, указанный срок по настоящему делу об административном правонарушении истек 30 мая 2018 года.
Поскольку на момент рассмотрения жалобы Масленникова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда установлено, что срок давности истек, судья второй инстанции должен руководствоваться положениями части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, согласно которым по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, обсуждаться не может.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на процессуальные решения по делу является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела должностным лицом и судьей районного суда. То есть в рассматриваемом случае дело не может быть направлено на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в пункте 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, как о том просит автор жалобы.
В соответствии с изложенным, основания для отмены обжалуемых решения судьи Кировского районного суда города Саратова от 09 июля 2018 года, постановления инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову от 30 июля 2017 года, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 09 июля 2018 года, постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову от 30 июля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потапова М.А., оставить без изменения, жалобу Масленникова Д.В. - без удовлетворения.
Судья О.А. Полянина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
