Решение Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2021 года №21-542/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 21-542/2021
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Муранова Анатолия Владимировича на решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 января 2021 года,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару майора полиции Синица И.Н. N 18810323207770032081 от 24 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 января 2021 года, Муранов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Муранов А.В. считает решение судьи незаконным, не обоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указал, что суд первой инстанции при рассмотрении дела не обеспечил всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела. В связи с чем, просит решение суда и постановление административного органа отменить, прекратив производство по делу.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав представителя Цокура А.В. - Великасову С.В., полагавшую решение судьи законным и обоснованным, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Административная ответственность по части 1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству, а равно транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Из постановления по делу об административном правонарушении N 18810323207770032081 от 24 ноября 2020 года следует, что 1 октября 2020 года в 18 часов 08 минут Муранов А.В., управляя автомашиной "Ауди" г/н , в нарушение п.п. 10.1, 18.3 ПДД РФ, двигаясь в г. Краснодаре по ул. Красных Партизан со стороны ул. Сочинская в сторону ул. Лукьяненко допустил столкновение с транспортным средством "ПАЗ" г/н под управлением Цокур А.В., отъезжавшим от остановки общественного транспорта.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Муранова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обжалуемое постановление должностного лица оставлено судьей районного суда без изменения
Однако состоявшееся по делу судебное решение обоснованным признать нельзя.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 названного Кодекса при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Частью 3 статьи 30.6 указанного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Требования приведенных норм о всестороннем и полном рассмотрении дела судьей районного суда не выполнены.
Из судебного дела следует, что материалы дела об административном правонарушении, которые подлежали судебной проверке, из ГИБДД УМВД России по г. Краснодару истребованы не были и в рамках рассмотрения жалобы Муранова А.В. не исследовались.
Кроме того, согласно материалам дела постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару майора полиции Синица И.Н. N 18810323207770032081 от 24 ноября 2020 года было вынесено на основании видеозаписи дорожно-транспортного происшествия запрошенной в МКУ ЕДДС.
Однако, в материалах административного дела отсутствует вышеуказанная видеозапись, совершенного Мурановым А.В. правонарушения.
Следовательно, материалы дела не содержат доказательств, объективно подтверждающих обстоятельства правонарушения, описанные в постановлении по делу об административном правонарушении.
Допущенное судьей районного суда нарушение требований статей 24.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, повлияло на всесторонность и полноту рассмотрения дела, обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены не были.
При таких обстоятельствах, решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 января 2021 года нельзя признать законным и обоснованным.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Таким образом, в связи с существенным нарушением процессуальных требований решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 января 2021 года подлежит отмене, с возвращением дела по жалобе на постановление должностного лица на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,
решил:
жалобу Муранова А.В. удовлетворить частично.
Решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 января 2021 года, вынесенное в отношении Муранова Анатолия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Краснодара на новое рассмотрение в ином составе.
Судья: С.В. Третьяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка