Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 21-542/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N 21-542/2020
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Кривенок К.В. на решение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июня 2020 года по жалобе на постановление инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре от 15 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Слюсаря В. И.,
установил:
постановлением инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре Максименко С.А. от 15 мая 2020 года Слюсарь В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июня 2020 года постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным решением, вторым участником ДТП Кривенок К.В. в Хабаровский краевой суд подана жалоба, в которой она просит решение суда отменить, как незаконное, указав, что судом не были учтены все обстоятельства дела.
Второй участник ДТП Кривенок К.В., должностное лицо Максименко С.А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, выслушав представителя Кривенок К.В. - Соломахина А.Н., поддержавшего доводы жалобы, Слюсарь В.И., собственника транспортного средства Слюсарь С.С., возражавших против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту ПДД РФ) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Часть 3 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Слюсарь В.И. производства по делу об административном правонарушении, имели место 15 мая 2020 года. Срок давности привлечения его к административной ответственности истек 15 июля 2020 года.
Доводы жалобы Кривенок К.В. сводятся к утверждению о наличии в действиях Слюсарь В.И. состава административного правонарушения. Однако, поскольку решением судьи районного суда производство по делу в отношении Слюсарь В.И. прекращено, а срок давности привлечения его к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может. Следовательно, возможность правовой оценки действий Слюсарь В.И. утрачена.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что вопрос о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Слюсаря В. И. оставить без изменения, а жалобу Кривенок К.В. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка