Решение Хабаровского краевого суда от 11 июня 2019 года №21-542/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 21-542/2019
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Левченко Е.И. на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 11 марта 2019 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 24 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Левченко Е.И.,
установил:
Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 11 марта 2019 г. Левченко Е.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 24 апреля 2019 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Левченко Е.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой указывает на отсутствие в его действиях состава правонарушения, просит производство по делу прекратить.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, выслушав Левченко Е.И., его защитника Левченко М.В., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с п. 13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Из материалов дела следует, что Левченко Е.И. 11 марта 2019 г. в 17 часов 09 минут в районе д. 36 по проспекту Мира в г. Комсомольске-на-Амуре, управляя транспортным средством, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения.
Факт совершения Левченко Е.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, видеозаписями, представленными самим Левченко Е.И. и должностным лицом, получившими оценку судьи районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Установив обстоятельства по делу, исследовав доказательства, должностное лицо ГИБДД и судья первой инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Левченко Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, с указанием мотивов принятого решения, а также нормативных актов, несоблюдение которых было допущено.
Нарушение Левченко Е.И. требований ПДД визуально зафиксировано сотрудником ГИБДД в соответствии с Административным регламентом МВД РФ и нашел свое отражение в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с нормами КоАП РФ.
Дело судом первой инстанции рассмотрено всесторонне, полно и объективно, каких-либо неустранимых сомнений виновности Левченко Е.И. при рассмотрении настоящей жалобы не усматривается.
Следует согласиться с выводом судьи районного суда, что если первым в границах пешеходного перехода оказывается пешеход, намеренный перейти проезжую часть, то вне зависимости от наличия у водителей реальной технической возможности проехать переход безопасно (вперед пешехода), они обязаны остановиться и пропустить пешехода.
Факт нахождения пешехода на пешеходном переходе проезжей части дороги подтверждается видеозаписями, исследованными в судебном заседании судьей районного суда.
Несогласие лица, привлекаемого к административной ответственности с протоколом об административном правонарушении, не может свидетельствовать о недопустимости такого доказательства.
Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену вынесенных по делу актов, автор в рассматриваемой жалобе не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения, а потому выводов суда ничем не опровергают.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностными лицами и судом первой инстанции определены правильно, существенных процессуальных нарушений не допущено. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ с учетом отягчающего ответственность обстоятельства и является справедливым.
При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи о правомерности привлечения Левченко Е.И. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 11 марта 2019 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 24 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Левченко Е.И. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка