Решение Кемеровского областного суда от 19 июня 2017 года №21-542/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июня 2017 года Дело N 21-542/2017
 
г. Кемерово 19 июня 2017г.
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении
ЛАЙТИНЕНА ФИО5, ... г. рождения, уроженца < адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес>, < адрес>,
по жалобе Лайтинена Д.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО2 от 12 октября 2016г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 23 января 2017г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО2 от 12.10.2016, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 23.01.2017, Лайтинен Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.
В жалобе Лайтинен Д.В. просит указанные постановление и судебное решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что должностным лицом был нарушен порядок привлечения к административной ответственности (не составлен протокол об административном правонарушении); величина клиренса транспортного средства не измерялась; доказательства того, что автомобиль подвергался изменениям, в материалах дела отсутствуют. Утверждал, что автомобиль он приобретал в данной комплектации, бампер снят для ремонта. Кроме того, указывает, что доказательства влияния отсутствия бампера на безопасность дорожного движения отсутствуют.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Лайтинена Д.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
Из пункта 11 Основным положений следует, что запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Исходя из пункта 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения (далее - Перечень неисправностей), запрещается эксплуатация транспортного средства, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без согласования с органами ГИБДД МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.
Под внесением изменений понимается исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей и предметов оборудования, выполненные после выпуска транспортного средства в обращение и влияющие на безопасность дорожного движения.
Из материалов дела следует, что 12.10.2016 в 09-10 часов на < адрес> в < адрес> Лайтинен Д.В. управлял транспортным средством < данные изъяты> государственный регистрационный знак № в конструкцию которого внесены изменения (отсутствуют передний и задний бампер) без разрешения ГИБДД.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: сведениями, содержащимися в постановлении по делу об административном правонарушении, фотоматериалами, требованием о прекращении правонарушения, письменными объяснениями Лайтинена Д.В.
Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Лайтинена Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Лайтинена Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Доводы Лайтинена Д.В. о нарушении должностным лицом порядка привлечения лица к административной ответственности являлись предметом исследования и оценки судьи районного суда, не согласиться с которой оснований не имеется.
При этом судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что указание на нарушение в виде увеличения клиренса транспортного средства следует исключить из объема предъявленного обвинения, поскольку замеры клиренса не проводились, а сведения о том, каким он должен быть в материалах дела отсутствуют. Вместе с тем, это не является основанием для освобождения Лайтинена Д.В. от административной ответственности, поскольку внесение иных изменений в конструкцию транспортного средства (исключение переднего и заднего бамперов) без разрешения ГИБДД бесспорно подтверждается собранными по делу доказательствами и образует состав вмененного административного правонарушения.
Несогласие Лайтинена Д.В. с данной должностным лицом и судом оценкой обстоятельств дела и исследованным доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и судьи и незаконности принятых по делу решений.
Административное наказание назначено Лайтинену Д.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления и судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО2 от 12 октября 2016г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 23 января 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Лайтинена ФИО6 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка