Решение Алтайского краевого суда от 21 января 2015 года №21-542/2014

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 21 января 2015г.
Номер документа: 21-542/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 января 2015 года Дело N 21-542/2014
 
21 января 2015 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу начальника отделения полиции по <...> району МО МВД России «<...>» на решение судьи Усть-Пристанского районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Ветровой Н. М.,
установил:
постановлением начальника ОП по <...> району МО МВД России «<...>» от ДД.ММ.ГГ Ветрова Н. М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.
Прокурор <...> района обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, просил его отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку протокол об административном правонарушении не подписан должностным лицом, его составившим.
решением судьи Усть-Пристанского районного суда от 05 декабря 2014 года протест удовлетворен.
Начальник ОП по <...> району МО МВД России «<...>» в поданной в Алтайский краевой суд жалобе просит отменить решение, указывая, что отсутствие подписи должностного лица, составившего протокол, не является безусловным основанием для отмены постановления.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении в числе прочих данных указываются должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол.
Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении (ч. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
По делу установлено, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ *** в отношении Ветровой Н. М. не подписан должностным лицом, его составившим.
Данное процессуальное нарушение является существенным, не позволившим должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем судья обоснованно отменил постановление и направил дело на новое рассмотрение в ОП по <...> району МО МВД России «<...>».
Доводы жалобы об обратном не опровергают выводов судьи и не могут быть положены в основу отмены решения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Усть-Пристанского районного суда от 05 декабря 2014 года оставить без изменения, жалобу начальника отделения полиции по <...> району МО МВД России «<...>» - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда О.П.Котликова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать