Решение Иркутского областного суда от 11 февраля 2020 года №21-54/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 февраля 2020 года Дело N 21-54/2020
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Латушка В.А. в интересах Кобзарь К.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 25 сентября 2019 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кобзарь К.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 25 сентября 2019 г. Кобзарь К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 декабря 2019 г. постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 25 сентября 2019 г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Латушка В.А. в интересах Кобзарь К.В. не соглашаясь с решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 декабря 2019 г., просит об отмене указанного судебного акта.
В судебное заседание Кобзарь К.В. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла. При таких обстоятельствах суд полагает, возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника Кобзарь К.В. - Латушка В.А., действующего на основании доверенности Номер изъят от 24 сентября 2019 г., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из постановления должностного лица от 25 сентября 2019 г., в 23 часа 00 минут 24 сентября 2019 г. возле <адрес изъят>, Кобзарь К.В. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством "Ауди А7", государственный регистрационный знак Номер изъят, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство.
К выводу о виновности Кобзарь К.В. в совершении указанного административного правонарушения судья районного суда пришел на основании исследования и оценки следующих доказательств: протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2019 г. усматривается, что Кобзарь К.В. не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное ей наказание и от уплаты административного штрафа не отказывалась.
В протоколе об административном правонарушении от 25 сентября 2019 г., после разъяснения Кобзарь К.В. положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации, в соответствующей графе, Кобзарь К.В. собственноручно указала, что "с протоколом не согласна, документы имелись в наличии" (л.д. 1).
Вместе с тем протокол об административном правонарушение и постановление по делу об административном правонарушении содержат противоречивые сведения о согласии и не согласии Кобзарь К.В. с административным правонарушением.
Данные противоречия в ходе рассмотрения дела судьей районного суда не устранены, им не дана надлежащая оценка. Судом не вызван в суд и не допрошен инспектор ДПС составивший протокол об административном правонарушении и вынесший постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении допущены требования статей 24.1, 26.1 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кобзарь К.В., подлежит отмене, а дело - возвращению в Октябрьский районный суд г. Иркутска на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
жалобу защитника Латушка В.А. в интересах Кобзарь К.В. удовлетворить частично.
Решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кобзарь К.В., отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка