Решение Костромского областного суда от 29 января 2019 года №21-54/2019

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 января 2019 года Дело N 21-54/2019
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волковой Е.П. на определение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 27 декабря 2018 года о возврате жалобы Волковой Е.П. на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 4 декабря 2018 года N 18810144181204782980, вынесенное в отношении Волковой Е.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
установил:
постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 4 декабря 2018 года N 18810144181204782980 Волкова Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей (л.д. 2).
Определением судьи Димитровского районного суда города Костромы от 27 декабря 2018 года жалоба Волковой Е.П. на названное постановление возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении (л.д. 8).
В жалобе Волкова Е.П. просит об отмене определения судьи Димитровского районного суда города Костромы от 27 декабря 2018 года, считая его незаконным.
Волкова Е.П. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, оснований для признания обязательным ее присутствие нет.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, нахожу необходимым принятие следующего решения.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 названной статьи. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как усматривается из представленных материалов, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено в порядке части 3 статьи 28.6 и части 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено без составления протокола и с направлением копии постановления о назначении административного наказания Волковой Е.П. почтой.
Жалоба на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 4 декабря 2018 года N 18810144181204782980 подана Волковой Е.П. 19 декабря 2018 года (л.д. 1-6).
Признавая, что Волковой Е.П. пропущен срок обжалования, суд сослался как на доказательство на отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 15696127441936, сформированный официальным сайтом Почты России (л.д. 7), согласно которому постановление получено адресатом 7 декабря 2018 года.
Волковой Е.П. с жалобой на определение судьи представлено письмо заместителя начальника Костромского почтамта Управления федеральной службы почтовой связи Костромской области, согласно которому заказное письмо N 15696127441936 прибыло в место вручения 7 декабря 2018 года, вручено лично Волковой Е.П. 10 декабря 2018 года, а информация на сайте о вручении письма 7 декабря 2018 года является ошибочной (л.д. 30).
Поскольку жалоба на постановление о назначении административного наказания подана в установленные законом сроки, определение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 27 декабря 2018 года о возврате жалобы Волковой Е.П. подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
решил:
определение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 27 декабря 2018 года о возврате жалобы Волковой Е.П. на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 4 декабря 2018 года N 18810144181204782980, вынесенное в отношении Волковой Е.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Направить дело с жалобой на рассмотрение в Димитровский районный суд города Костромы со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Судья ___________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка