Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: 21-54/2019
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2019 года Дело N 21-54/2019
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Лебедевой Л.А. на решение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 21 февраля 2019 года об изменении постановления государственного инспектора Центрального управления государственного автодорожного надзора ФИО N 10673342183411245216 от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Лебедевой Л.А.
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица Лебедева Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Решением судьи районного суда от 21 февраля 2019 года постановление должностного лица от 10 октября 2018 года изменено, действия Лебедевой Л.А. переквалифицированы с ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ на ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Лебедевой Л.А. подала жалобу в Рязанский областной суд, в которой выражает несогласие с принятым решением.
Полагаю, что жалоба Лебедевой Л.А. подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Из материалов дела следует, что копию решения судьи районного суда от 21 февраля 2019 года Лебедева Л.А. получила 1 марта 2019 года, а жалоба, датированная 4 марта 2019 года, подана 12 марта 2019 года, согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы Лебедевой Л.А., поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на ее подачу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить без рассмотрения жалобу Лебедевой Л.А. на решение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 21 февраля 2019 года об изменении постановления государственного инспектора Центрального управления государственного автодорожного надзора ФИО N 10673342183411245216 от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Лебедевой Л.А..
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
