Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: 21-54/2018
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 февраля 2018 года Дело N 21-54/2018
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Слободчука Д.Г. на решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 14 декабря 2017 года, вынесенное по жалобе Челнокова Д.Е. на постановление инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Слободчука Д.Г. N от 15.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Челнокова Дениса Евгеньевича,
УСТАНОВИЛА
постановлением инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Слободчука Д.Г. N от 15.10.2017 года Челноков Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 14 декабря 2017 года постановление должностного лица отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - инженер ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Слободчук Д.Г., просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - инженер ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Слободчук Д.Г., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил; дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Челнокова Д.Е. и его защитника Чистякова Г.В., прихожу к следующему.
Статья 30.7 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного акта.
Кроме того, в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
Принимая во внимание положения ст.30.7 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения в Курском областном суде жалобы должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, срок давности привлечения Челнокова Д.Е. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
Доводы настоящей жалобы о доказанности вины Челнокова Д.Е. не подлежат рассмотрению по существу, поскольку в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Челнокова Д.Е., отменено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14 декабря 2017 года оставить без изменения, а жалобу инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Слободчука Д.Г. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
