Решение Рязанского областного суда от 27 марта 2018 года №21-54/2018

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 марта 2018 года Дело N 21-54/2018
Рязань 27 марта 2018 года
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу Стрелова А.Н. на решение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 19 февраля 2018 года об оставлении без изменения постановления заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО N11866/з от 11 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении Стрелова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Стрелов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с решением районного суда, Стрелов А.Н. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит отменить постановленные по делу акты, а производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель.
Из материалов дела следует, что 25 сентября 2017 года в 11 час. 00 мин. при проведении внеплановой выездной проверки в отношении физического лица Стрелова А.Н. на основании приказа Управления N 390/вп от 8 августа 2017 года, установлено, что он, являясь собственником земельного участка (доля в праве ?) с кадастровым номером N, общей площадью <скрыто> кв. м, категория земель - <скрыто>, расположенного по адресу: <скрыто>, не выполняет требования и обязательные мероприятия по улучшению, защите земель, охране почв на земельном участке сельскохозяйственного назначения, о чем свидетельствует зарастание земельного участка сорной растительностью: в северной части земельного участка на 60% от площади от площади произрастает сорная растительность (бодяк полевой, чертополох, пижма обыкновенная, пырей ползучий, полынь полевая, осот полевой и др.), на 60% от структуры травостоя и на оставшихся 40% от структуры травостоя произрастают лугопастбищные злаковые травы (костер безостый, мятлик луговой и др.) В южной части земельного участка на 40% от площади травостоя выеден мелким и крупным рогатым скотом, а также проведено сенокошение. В северной и центральной части участка расположены 2 низменности, где произрастает отдельно стоящая древесно-кустарниковая растительность (ива высотой от 2 м до 4 м.) и растения переувлажненных мест (осока, тростник болотный и др.). Высота травостоя составляет от 0,3 м. до 0,7 м. Видовой состав сорной растительности относится к многолетним корнестержневым и многолетним корнеотпрысковым растениям с периодом жизненного цикла от 4 до 10 лет. Таким образом, Стреловым А.Н. нарушены ст.ст.13, 42 Земельного кодекса РФ, п.1 ст.6 ФЗ от 24 июля 2002 года N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", ст.8 ФЗ от 16 июля 1998 года N101-ФЗ "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения".
На основании указанной проверки постановлением должностного лица Управления Стрелов А.Н.привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на данное постановление судья районного суда, проверив дело в полном объеме, пришел к обоснованному выводу о том, что бездействие Стрелова А.Н. правильно квалифицировано по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления, не установлено. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, не нарушены.
Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достоверными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного решения.
Административное наказание назначено Стрелову А.Н. в пределах санкции ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ч. 2.2 и 2.3 ст.4.1 КоАП РФ.
Довод заявителя о необходимости применения положения ст.2.9 КоАП РФ подлежит отклонению, поскольку оснований для применения положений данной статьи КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом, не имеется.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Стрелова А.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Стрелова А.Н., не допущено.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 19 февраля 2018 года об оставлении без изменения постановления заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО N11866/з от 11 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении Стрелова А.Н. оставить без изменения, а жалобу Стрелова А.Н.-без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка