Решение Кемеровского областного суда от 13 января 2016 года №21-54/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 января 2016 года Дело N 21-54/2016
 
г. Кемерово «13» января 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Зыбенок < данные изъяты>, родившегося ... проживающего в < адрес>
дело по жалобе Зыбенок В.О. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Прокопьевского районного суда от 20 октября 2015г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Прокопьевскому району от 19 сентября 2015 г. Зыбенок В.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, Зыбенок В.О. обратился с жалобой в суд. Решением судьи Прокопьевского районного суда от 20 октября 2015г. в удовлетворении жалобы на постановление было отказано.
В жалобе Зыбенок В.О. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: дело судом рассмотрено без его надлежащего извещения; судом не было рассмотрено ходатайство о вызове свидетеля, должностным лицом не рассмотрено ходатайство об отводе и о рассмотрении дела по месту регистрации транспортного средства.
Зыбенок В.О. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.
Постановлением от 19 сентября 2015 г. Зыбенок В.О. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ за то, что 19 сентября 2015 г. в 18 час. 10 мин. на 104 км. автодороги < адрес>, Зыбенок управлял транспортным средством, в нарушение п.10.3 ПДД РФ превысил установленную скорость вне населенного пункта на 55 км..
Вместе с тем, статьей 24.4 КоАП РФ предусмотрено, что заявленные ходатайства подлежат обязательному рассмотрению должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Указанные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности.
В нарушение требований ч.2 ст.24.4 КоАП РФ заявленное Зыбенок при составлении протокола об административном правонарушении ходатайство об отводе должностному лицу указанным лицом рассмотрено не было, мотивированного определения об отклонении заявленного ходатайства не принято, постановление по делу об административном правонарушении вынесено указанным должностным лицом и ссылки в оспариваемом постановлении на причины отклонения данного ходатайства также не содержит.
Указанное нарушение является существенным, лишило заявителя возможности воспользоваться процессуальными правами при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Данное нарушение не было устранено при рассмотрении дела районным судом.
При таких обстоятельствах постановление и решение нельзя признать законными, и они подлежат отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Прокопьевскому району от 19 сентября 2015 г. и решение судьи Прокопьевского районного суда от 20 октября 2015г. отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Зыбенок В.О. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка