Решение Приморского краевого суда от 02 февраля 2015 года №21-54/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 февраля 2015 года Дело N 21-54/2015
 
02 февраля 2015 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Степина С.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степина С.В.,
установила:
постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от 20 августа 2014 года Степин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 ноября 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Степина С.В. без удовлетворения.
В жалобе Степин С.В. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права. Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Боровского А.Л., полагаю, что решение судьи подлежит отмене.
Ответственность по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Из материалов дела следует, что ... в 18 часов 06 минут в районе дома ... Степин С.В., управляя автомобилем «Nissan Bluebird Sylphy» государственный регистрационный знак № при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Honda Edix» государственный регистрационный знак № под управлением Боровского А.Л., движущемуся попутно без изменения направления движения.
В соответствии с требованиями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Судья, оставляя постановление должностного лица без изменения, указал, что нет оснований сомневаться в достоверности представленных в материалы дела доказательствах - схеме ДТП, объяснительной Боровского А.Л., фотоматериала, не дав оценки доказательствам, а также ни единому доводу жалобы на постановление должностного лица.
Судья исходил из наличия в действиях Степина С.В. состава административного правонарушения.
Между тем такие выводы судьи не подтверждаются материалами дела.
Так, согласно схеме ДТП, автомашина под управлением Степина С.В. располагается на среднем ряду правой полосы движения, что подтверждает доводы Степина С.В. в объяснительной о том, что он двигался по среднему ряду и опровергает доводы Боровского А.Л. в объяснительной, что автомашина под управлением Степина С.В. двигалась по крайней левой полосе. Кроме того, из фотоматериала следует, что у обочины на проезжей части справа впереди был припаркован большой автобус, что также подтверждает доводы Степина С.В. о том, что именно автомашина под управлением Боровского А.Л. стала перестраиваться в ряд Степина С.В., а не наоборот.
Данные обстоятельства судья районного суда не учел, оценку объяснительным участников ДТП от 20.08.2014 года, а также схеме ДТП не дал.
Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности не являются неоспоримыми и не позволяют сделать вывод о виновности Степина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу.
В связи с чем выводы о наличии в действиях Степина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть признаны обоснованными.
Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом изложенного, постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от 20 августа 2014 года, решение от 12 ноября 2014 года подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от 20 августа 2014 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степина С.В. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья О.А. Кубатова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка