Решение Приморского краевого суда от 11 августа 2020 года №21-541/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 21-541/2020
Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - адвоката ФИО4 на определение Чугуевского районного суда Приморского края от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Коровицкий С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Определением Чугуевского районного суда Приморского края от 14 мая 2020 года жалоба адвоката ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитником ставится вопрос об отмене определения и направлении дела на новое рассмотрение.
Адвокат ФИО4, Коровицкий С.М. и представитель ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседании не заявляли. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (ст. 1 данного Закона).
Административная ответственность по ст. 12.32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за допуск к управлению транспортным средством водителя, не имеющего в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения, российского национального водительского удостоверения.
Частями 1 и 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена необходимость обеспечения соблюдения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что в свою очередь является основанием для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
В силу ч. 2 ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушения, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В материалах дела имеется ордер адвоката ФИО4 N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по данному делу ему поручается защита ФИО1
При таких обстоятельствах, судом существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, судебное определение не может быть признано законным и обоснованным.
Допущенное процессуальное нарушение является существенным, в связи с чем, вынесенное определение подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При новом рассмотрении дела судье надлежит устранить допущенные нарушения, принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Определение Чугуевского районного суда Приморского края от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, жалобу удовлетворить.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить в Чугуевский районный суд <адрес> на новое рассмотрение.
Судья А.А. Беркович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка