Решение Верховного Суда Республики Коми от 07 августа 2019 года №21-541/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 августа 2019 года Дело N 21-541/2019
Судья Верховного Суда Республики Коми Машкина И.М., при секретаре Калинкович И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми 07 августа 2019 года жалобу генерального директора ООО "Комистроймост" Соловьева Е.Ф. на постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РК от 15.03.2019 <Номер обезличен>, решение заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Коми подполковника полиции Юхнина А.В. от 15.04.2019 и решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 24.05.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "Комистроймост",
установил:
постановлением должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РК от 15.03.2019 <Номер обезличен> юридическое лицо ООО "Комистроймост" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.
Решением заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Коми подполковника полиции Юхнина А.В. от 15.04.2019 по жалобе генерального директора ООО "Комистроймост" Соловьева Е.Ф. постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РК от 15.03.2019 <Номер обезличен> оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Указанные постановление и решение должностных лиц административного органа было оспорено генеральным директором ООО "Комистроймост" Соловьевым Е.Ф. в Ухтинский городской суд Республики Коми.
Решением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 24.05.2014 приведенные процессуальные решения оставлены без изменения.
Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц надзорного органа и решением судьи городского суда, генеральный директор ООО "Комистроймост" Соловьев Е.Ф. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит отменить принятые по делу процессуальные акты, производство по административному делу прекратить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Полагает, что акт результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства марки ... от 04.03.2019 <Номер обезличен> недостоверен, поскольку система измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении "ИБС ВИМ", установленная на автомобильной дороге "Сыктывкар - Ухта - Печора - Усинск - Нарьян-Мар" на участке <Адрес обезличен> дает сбой.
Заслушав объяснения представителя ООО "Комистроймост" Костина Ю.В., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены состоявшихся по делу постановлений.
Частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.
Совершение юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.
При фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи ответственность возлагается на собственника транспортного средства.
В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Согласно положениям части 2 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <Дата обезличена> в ... на 1 км по адресу: <Адрес обезличен>, на участке <Адрес обезличен>, в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения РФ и части 1 статьи 31 Федерального закона N 257-ФЗ от 08.11.2007 "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при осуществлении перевозки груза ООО "Комистроймост" допустило движение тяжеловесного транспортного средства марки ..., регистрационный знак <Номер обезличен>, без специального разрешения с осевой нагрузкой ... на ось <Номер обезличен>, при предельно допустимой осевой нагрузке 8 т (превышение +49,63%).
Согласно путевому листу от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ООО "Комистроймост" выпустило на линию автомобиль ..., регистрационный знак о426ух11, под управлением водителя ФИО8
Факт правонарушения и вина ООО "Комистроймост" подтверждаются актом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специального технического средства "ИБС ВИМ", работающего в автоматическом режиме, о превышении допустимой нагрузки на вторую ось транспортного средства и отсутствием специального разрешения, и иными материалами дела, в том числе: паспортом транспортного средства, товарно-транспортной накладной от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путевым листом от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, которые были оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ООО "Комистроймост" допустило деятельность, связанную с движением тяжеловесного транспортного средства, с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства в отсутствие у ООО "Комистроймост" специального разрешения, в связи с чем, указанное юридическое лицо обоснованно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о недостоверности данных результатов взвешивания, полученных с помощью специального технического средства "ИБС ВИМ", безосновательны.
Так, весовые параметры транспортного средства были получены с применением специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, "ИБС ВИМ", идентификатор <Номер обезличен>, прошедшим поверку в установленном порядке (свидетельство о поверке <Номер обезличен>, сроком действия до <Дата обезличена>), имеющим свидетельство об утверждении типа средств измерения (<Номер обезличен>, сроком действия до <Дата обезличена>) и сертификат соответствия (<Номер обезличен>, сроком действия с <Дата обезличена> N 2107495).
Указанное техническое средство измерения предназначено специально для взвешивания транспортных средств в движении, в том числе для измерения нагрузки на ось, на ось в группе осей транспортного средства в автоматическом режиме независимо от характера перевозимого груза, и выявления нарушений правил перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, о чем в материалы дела представлена достаточная совокупность достоверных доказательств.
Таким образом, оснований не доверять сведениям, полученным специальным техническим средством измерения, признанным пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, не имеется, в связи с чем они обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу.
Дело рассмотрено, и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвечает принципам справедливости и соразмерности, административный штраф определен в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену оспариваемых актов, в ходе производства по делу не установлено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления и решения должностного лица, решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РК от 15.03.2019 <Номер обезличен>, решение заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Коми подполковника полиции Юхнина А.В. от 15.04.2019 и решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 24.05.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "Комистроймост" оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Комистроймост" Соловьева Е.Ф. - без удовлетворения.
Судья подпись И.М.Машкина
<Адрес обезличен>
<Адрес обезличен>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка