Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 21-541/2019
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 03 сентября 2019 года Дело N 21-541/2019
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Борисовой О.Л. в интересах Германа Е.Е. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 7 апреля 2019 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Германа Е.Е.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 7 апреля 2019 г. Герман Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2019 г. постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 7 апреля 2019 г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Борисова О.Л. в интересах Германа Е.Е. просит постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 7 апреля 2019 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2019 г. отменить, производство по делу прекратить.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, судебный материал по жалобе, заслушав Германа Е.Е., и его защитника Борисову О.А., действующую на основании доверенности Номер изъят от 11 апреля 2019 г., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего Х., возражавшего в удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По данному делу данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом Госавтоинспекции и судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска выполнены.
Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как следует из материалов дела, в 07 часов 05 минут 6 апреля 2019 г. в <адрес изъят>, Герман Е.Е. управляя транспортным средством "Хонда Фит", государственный регистрационный знак Номер изъят, в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с транспортным средством "Ниссан Вингроуд", государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением Х.
Факт совершения указанного административного правонарушения и вина Германа Е.Е. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении от 7 апреля 2019 г., сведения о дородно-транспортном происшествии от 6 апреля2019 г., схемой дорожно-транспортного происшествия от 6 апреля 2019 г. и другими материалами дела.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностные лица и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о совершении административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не согласиться с выводами должностного лица ГИБДД и судьи районного суда о наличие в действиях Германа Е.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Вопреки доводам заявителя, оснований для назначения по делу автотехнической либо иной экспертизы не имелось, поскольку совокупность исследованных доказательств, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы защитника Борисовой О.Л. в интересах Германа Е.Е. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за несоблюдения Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия - Х., не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Указание в жалобе на то, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Германа Е.Е., не соответствует действительности. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 7 апреля 2019 г. соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иные доводы жалобы аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица ГИБДД, являлись предметом проверки нижестоящей судебной инстанцией, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.
Постановление о привлечении Германа Е.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Герману Е.Е. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 7 апреля 2019 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Германа Е.Е. оставить без изменения, жалобу защитника Борисовой О.Л. в интересах Германа Е.Е. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка