Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: 21-541/2019
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N 21-541/2019
г. Тюмень
25 ноября 2019 года
Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя несовершеннолетнего <.......> на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 25 октября 2019 года,
установил:
21 июня 2019 года в 19 часов 04 минуты на улице <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Евдокимова А.А. и велосипеда под управлением несовершеннолетнего <.......>
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени капитана полиции Пичугина С.А. N18810372190800022439 от 01 июля 2019 года Евдокимов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением вышестоящего должностного лица от 31 июля 2019 года постановление N 18810372190800022439 от 01 июля 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Евдокимова А.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением вышестоящего должностного лица, Евдокимов А.А. обжаловал его в суд. В жалобе просил решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящего должностного лица от 31 июля 2019 года отменить, указывая, что он двигался на автомобиле строго в рамках Правил дорожного движения, а несовершеннолетний <.......> управлявший велосипедом, спрыгнув с тротуара, столкнулся с его автомобилем, врезавшись в заднее правое крыло. Кроме того, считает, что нарушение п.8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации ему не может быть вменено, поскольку траектория движения его и несовершеннолетнего <.......>. транспортных средств пересекаться не могли, ввиду отсутствия пересекающихся элементов дороги. Виновным в ДТП считает несовершеннолетнего <.......>
Определением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 29 августа 2019 года жалоба Евдокимова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 01 июля 2019 года направлена по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.
Решением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 25 октября 2019 года постановление N 18810372190800022439 по делу об административном правонарушении от 01 июля 2019 года, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 31 июля 2019 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Евдокимова А.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
С данным решением не согласен законный представитель несовершеннолетнего <.......>, который в жалобе просит решение судьи районного суда отменить. Указывает, что его сын <.......> двигаясь на велосипеде по тротуару дворовой территории, остановился, перед тем как съехать на дорогу, чтобы уступить проезд автомобилю. После того, как данный автомобиль проехал, он спустился с тротуара на дорогу и увидел другой автомобиль, под управлением Евдокимова А.А., который также двигался по дороге. Чтобы не допустить столкновение с автомобилем под управлением Евдокимова А.А., он стал уходить вправо, при этом столкновения с автомобилем избежать не удалось, вследствие чего он упал с велосипеда, когда он вставал, указанный автомобиль остановился. Полагает, что в действиях Евдокимова А.А. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку он при пересечении траекторий движения транспортных средств, когда очередность проезда не оговорена ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, которое приближалось справа, тем самым нарушил п. 8.9 ПДД РФ. Считает, что доводы Евдокимова А.А. о наличии вины несовершеннолетнего <.......> указаны для того, чтобы в последующем обратиться в страховую компанию для возмещения расходов на ремонт автомобиля.
В возражениях на жалобу Евдокимов А.А., полагая решение судьи районного суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.
Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения жалобы указанное лицо извещено (л.д.46-47), полаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела по жалобе Евдокимова А.А. и материалы дела об административном правонарушении в порядке ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании законного представителя <.......> <.......> настаивавшего на доводах жалобы, объяснения Евдокимова А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы. полагаю, что оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда не усматриваю.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Евдокимову А.А. было вменено нарушение требований п.8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, что 21 июня 2019 года в 19 часов 04 минуты на улице <.......>, Евдокимов А.А., управляя транспортным средством Тойота, с государственным регистрационным знаком <.......>, при пересечении траектории движения транспортного средства, где очередность проезда не оговорена ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству которое приближается справа, в результате чего стал участником ДТП с велосипедистом под управлением несовершеннолетнего <.......>
Отменяя вынесенное в отношении Евдокимова А.А. постановление, судья районного суда исходил из того, что должностным лицом административного органа не представлено однозначных и неоспоримых доказательств нарушения Евдокимовым А.А. пункта 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Доводы, по которым судья районного суда пришёл к указанному выводу, изложены в решении, достаточных оснований не согласиться с ними не имеется.
Кроме того, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу в отношении Евдокимова А.А. истек 21 августа 2019 года.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении обжалуемым решением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 25 октября 2019 года в отношении Евдокимова А.А. прекращено, в настоящее время по жалобе законного представителя <.......> вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии в действиях указанного лица состава административного правонарушения, обсуждаться не может.
В связи с этим доводы жалобы законного представителя <.......> повлечь отмену решения судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 25 октября 2019 года не могут.
Руководствуясь ст.30.1, ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Решение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 25 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу законного представителя несовершеннолетнего <.......> оставить без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда (подпись)
С.Е. Колоскова
Копия верна:
Судья Тюменского областного суда
С.Е. Колоскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
