Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 03 октября 2017 года №21-541/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 октября 2017 года Дело N 21-541/2017
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
3 октября 2017 года город Чебоксары
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шефиновского А.М. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики № 18810021160002083861 от 26 июня 2017 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шипеева Александра Юрьевича,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики № 18810021160002083861 от 26 июня 2017 года Шипеев А.Ю. привлечен к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Постановление обжаловано Шипеевым А.Ю. в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, решением которого от 15 августа 2017 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением, защитник Шефиновский А.М. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об их отмене в связи с тем, что Шипев А.Ю. не управлял транспортным средством, при этом жалоба Шипеева А.Ю., являющегося военнослужащим, подлежала рассмотрению военным судом.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав защитника Шефиновского А.М., поддержавшего доводы жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие Шипеева А.Ю., извещенного надлежащим образом, и не усмотрев оснований для удовлетворения его ходатайство об отложении судебного разбирательства, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, что влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В соответствие с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно статье 1 Закона владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Шипеев А.Ю. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, является неисполнение как владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности обязанности управление транспортным средством водителем.
Как установлено должностным лицом ГИБДД и судом, 25 июня 2017 года в 23 часа 50 минут возле < адрес> Республики Шипеев А.Ю., управлял автомобилем марки < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с истекшим сроком действия полиса ОСАГО, при этом не выполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности и в отсутствие полиса ОСАГО.
Факт совершения Шипеевым А.Ю. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждено постановлением должностного лица, вынесенным в порядке, предусмотренным статьей 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, поскольку Шипеев А.Ю. наличие события вмененного административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем собственноручно подписался.
Основания для самооговора Шипеевым А.Ю. из материалов дела не усматривается, доказательств, исключающих его виновность и опровергающих установленные фактические обстоятельства, при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, не представлено.
При таких обстоятельствах ставить под сомнение наличие события и состава административного правонарушения, изложенные в постановлении о привлечении Шипеева А.Ю. к административной ответственности, не имеется.
Представленная защитником копия постановления судьи Казанского гарнизонного военного суда от 14 августа 2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении военнослужащего Шипеева А.Ю. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения не имеет преюдициального значения по настоящему делу и не является безусловным основанием для прекращения производства по делу по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.
Доводы защитника о подведомственности жалобы Шипеева А.Ю. военному суду являются несостоятельными и основаны на неправильном понимании и толковании положений статей 2.5, 23.1 и 30.1 КоАП РФ, согласно которым за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, военнослужащие несут ответственность на общих основаниях, при это жалобы на постановления, вынесенные должностными лицами, рассматриваются судьями районных судом.
Нарушений норм материального и процессуального права при привлечении Шипеева А.Ю. к административной ответственности не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены проверяемых по делу актов не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики № 18810021160002083861 от 26 июня 2017 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шипеева Александра Юрьевича оставить без изменения, жалобу защитника Шефиновского А.Ю. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка