Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2021 года Дело N 21-540/2021

Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,

при секретаре: Бессаловой Т.Н.,

рассмотрев ходатайство представителя МБУ города Астрахани "Зеленый город" Колковой ФИО6 о восстановлении срока на обжалование решения Наримановского районного суда Астраханской области от 16 июля 2021 года о привлечении к административной ответственности МБУ города Астрахани "Зеленый город" по части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области Спиридонова А.В. N N от 6 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 16 июля 2021 года, МБУ города Астрахани "Зеленый город" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

6 августа 2021 года МБУ города Астрахани "Зеленый город" направило жалобу в Наримановский районный суд Астраханской области на решение суда от 16 июля 2021 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, которое мотивировано поздним получением судебного акта.

На заседание суда второй инстанции представитель МБУ города Астрахани "Зеленый город" не явился, извещен надлежащим образом.

Судья суда второй инстанции, ознакомившись с ходатайством МБУ города Астрахани "Зеленый город" о восстановлении процессуального срока на обжалование решения районного суда, и, изучив материалы дела в указанной части, не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Аналогичный порядок предусмотрен и в случае обжалования решения суда, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия решения суда первой инстанции от 16 июля 2021 года, вынесенного по жалобе МБУ города Астрахани "Зеленый город" на постановление по делу об административном правонарушении, направлена МБУ города Астрахани "Зеленый город" и его представителю Колковой С.Г. в день его вынесения.

Получена учреждением и представителем 23 июля 2021 года.

МБУ города Астрахани "Земельный город" в установленный законом 10-ти дневный срок со дня получения решения суда его не обжаловало, жалоба сдана в почтовое отделение 6 августа 2021 года, тогда как последним днем обжалования являлось 2 августа 2021 года.

Причины пропуска срока на обжалование судебного акта, указанные в жалобе, - позднее получение судебного решения, доказательствами не подтверждены и не являются обстоятельствами, объективно исключавшими, препятствовавшими либо затруднявшими принесение жалобы в установленный законом процессуальный срок.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суда, в жалобе не представлены.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции не имеется, а жалоба подлежит возвращению учреждению без рассмотрения по существу.

При этом МБУ города Астрахани "Зеленый город" не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать МБУ города Астрахани "Зеленый город" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 16 июля 2021 года.

Жалобу возвратить МБУ города Астрахани "Зеленый город" без рассмотрения по существу.

Судья Астраханского

областного суда О.А. Сорокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка