Решение Самарского областного суда от 29 апреля 2021 года №21-540/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 21-540/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Митиогло Т.И.. на решение судьи Кинельского районного суда Самарской области от 24 февраля 2021 года (составление мотивированного решения), которым
постановление заместителя начальника межмуниципального отдела по г.Кинель, Кинельскому району, заместителя главного государственного инспектора в муниципальном районе Кинельский и г,о.Кинель Самарской области N 57/20-22 от 09 декабря 2020 года в отношении Митиогло Т.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.8 ч.1 КоАП РФ, -
оставлено без изменения
установил
Постановлением заместителя начальника межмуниципального отдела по г.Кинель, Кинельскому району, заместителя главного государственного инспектора в муниципальном районе Кинельский и г,о.Кинель Самарской области N 57/20-22 от 09 декабря 2020 года Митиогло Т.И. привлечена к административной ответственности по ст.8.8 ч.1КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Кинельского районного суда Самарской области от 24 февраля 2021 года (составление мотивированного решения)вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с состоявшимися актами Митиогло Т.И. подана жалоба, в которой она просит их отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Ферапонтову Г.В. (по доверенности), поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 данного Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Согласно ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно.
Таким образом, объявление резолютивной части судебного постановления и отложение составления мотивированного постановления возможно только при рассмотрении дела об административном правонарушении по первой инстанции и на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении не допускается.
Из материалов дела следует, что 19 февраля 2021 года Кинельского районного суда Самарской области, рассмотрев жалобу на постановление заместителя начальника межмуниципального отдела по г.Кинель, Кинельскому району, заместителя главного государственного инспектора в муниципальном районе Кинельский и г,о.Кинель Самарской области N 57/20-22 от 09 декабря 2020 года в отношении Митиогло Т.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.8 ч.1 КоАП РФ оставил его без изменения.
При этом как видно из материалов дела 19 февраля 2021 года суд огласил только резолютивную часть принятого решения.
Мотивированное решение вынесено судом 24 февраля 2021 года, то есть судебное решение вынесено вне судебного разбирательства по делу, которое состоялось 19 февраля 2021 года.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи.
При таких обстоятельствах решение судьи Кинельского районного суда Самарской области от 24 февраля 2021 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
В связи с отменой решения судьи Кинельского районного суда Самарской области от 24 февраля 2021 года по изложенным выше основаниям доводов жалобы на постановление административного органа подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.4, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Решение судьи Кинельского районного суда Самарской области от 24 февраля 2021 года, вынесенное в отношении Митиогло Т.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.8 ч.1 КоАП РФ - отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Жалобу Митиогло Т.И. - удовлетворить частично.
В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка