Решение Московского областного суда от 13 марта 2018 года №21-540/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 марта 2018 года Дело N 21-540/2018
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "Империя Бизнеса XXI-ВЕК" - генерального директора Цветковой В.И., на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от 15.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Империя Бизнеса XXI-ВЕК",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Илютина С.В. от 30.09.2017г. юридическое лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Империя Бизнеса XXI-ВЕК" (ООО "Империя Бизнеса XXI-ВЕК", Общество), ИНН:7705488975, юридический адрес: 115054, <данные изъяты>, 5-й <данные изъяты>, офис 2, как собственник транспортного средства привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 рублей.
Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от 15.12.2017г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, генеральный директор Цветкова В.И. подала жалобу, в которой просит постановленные по делу акты отменить, производство по делу прекратить, по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывает, что считает решение городского суда и постановление должностного лица незаконными и необоснованными.
ООО "Империя Бизнеса XXI-ВЕК" извещено о месте и времени рассмотрения жалобы посредством телефонограммы, однако лицо, которое представляло бы его интересы, в Московский областной суд не направило, что не препятствует рассмотрению жалобы по изложенным в ней доводам и имеющимся материалам дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения постановленного по делу решения не усматривает.
Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В силу ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 этого Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 этого Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела усматривается, что 29.09.2017г. в 14 часов 43 минуты по адресу: а/д "<данные изъяты>", 5 км + 000 м, н.<данные изъяты>, в Москву, водитель транспортного средства марки "Фольксваген POLO" г.р.з.н. А 186 РО 69, собственником (владельцем) которого является ООО "Империя Бизнеса XXI-ВЕК", превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч и двигался со скоростью 91 км/ч, при разрешенной 60 км/ч.
Собственником (владельцем) транспортного средства "Фольксваген POLO" г.р.з.н. А 186 РО 69, является ООО "Империя Бизнеса XXI-ВЕК".
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Из представленных доказательств следует, что измерения проводились специальным техническим средством АвтоУраган, заводской номер AS5000050. Указанный прибор прошел метрологическую проверку, подтвердившую его исправность, срок действия проверки - до 21.03.2019г.
Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям, предусмотренными КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Частью 2 ст.2.6.1 КоАП РФ регламентировано, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При таких обстоятельствах, не согласиться с выводом городского суда о том, что собственником машины не представлено достаточных и объективных данных, подтверждающих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании и распоряжении другого лица, не имеется. Довод жалобы о том, что представленные Обществом доказательства заверены надлежащим образом отклоняется как несостоятельный, поскольку представленные городскому суду копии заверены представителем Общества, то есть заинтересованным лицом, оригиналы представлены не были.
Не представлены надлежашие доказательства и в Московский областной суд.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены решения городского суда по доводам жалобы суд второй инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от 15.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Империя Бизнеса XXI-ВЕК" - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка