Решение Алтайского краевого суда от 21 января 2015 года №21-540/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 января 2015 года Дело N 21-540/2014
 
21 января 2015 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Алейский" Липина С.Ю. на решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 14 ноября 2014 года по делу по жалобе Сохина В. А. на постановление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Алейский" от ДД.ММ.ГГ, которым
Сохин В. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец ... , проживающий по адресу: ... ,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному полицейским ОР ППСп МО МВД России "Алейский" Романюком И.А., ДД.ММ.ГГ в ... часа ... минут Сохин В.А. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в районе дома ... по ... .
Действия Сохина В.А. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено вышеуказанное постановление.
Постановление обжаловано Сохиным В.А. в суд со ссылкой на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ жалоба Сохина В.А. удовлетворена.
Постановление начальника МО МВД России «Алейский» от ДД.ММ.ГГ <номер> о признании Сохина В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, начальник МО МВД России "Алейский" Липин С.Ю. просит решение судьи отменить, ссылаясь на неправомерность вывода суда о необоснованном привлечении Сохина В.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не согласен с произведенной судом оценкой доказательств по делу, полагает, что у суда не имелось оснований для критической оценки показаний сотрудника полиции.
В судебное заседание Сохин В.А., должностное лицо, подавшее жалобу, не явились, о дате и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, поверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю оснований для отмены решения судьи.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В силу положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено должностным лицом по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Сохина В.А. к административной ответственности, имели место ДД.ММ.ГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГ.
Поскольку указанным выше решением судьи Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление начальника МО МВД России «Алейский» от ДД.ММ.ГГ отменено, производство по делу прекращено, то, исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопросы о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, о виновности лица, привлекаемого к ответственности, и обстоятельствах данного правонарушения обсуждаться не могут.
В связи с этим судья вышестоящего суда не вправе давать оценку доводам жалобы, которые сводятся к необходимости отмены решения и привлечения Сохина В.А. к административной ответственности ввиду наличия его вины в совершении правонарушения.
При таких обстоятельствах решение судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - отклонению.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 14 ноября 2014 года оставить без изменения, жалобу начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Алейский" Липина С.Ю. - без удовлетворения.
Судья
Алтайского краевого суда В.В. Титова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка