Решение Хабаровского краевого суда от 10 июня 2019 года №21-539/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 21-539/2019
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Кузнецова В.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 13 января 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Кузнецова В.В.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Биндюковой Е.В. от 13 января 2019 года Кузнецов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 апреля 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Кузнецов В.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить как незаконные, необоснованные, вынесенные без всестороннего учета всех обстоятельств дела, производство по делу прекратить
В судебном заседании защитник Сухопаров Н.А. доводы жалобы поддержал.
Кузнецов В.В., должностное лицо, вынесшее постановление, Биндюкова Е.В. - извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Из материалов дела следует, что 13 января 2019 года в 17 час. 20 мин. в районе дома N41 по ул.Пушкина в г.Хабаровске водитель Кузнецов В.В., управляя транспортным средством - автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак М115КТ125, по ул.Ким Ю Чена со стороны ул.Л.Толстого в сторону ул.Шеронова при повороте налево на ул.Пушкина не занял соответствующее крайнее положение, чем нарушил п.8.5 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кузнецова В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Факт совершения Кузнецовым В.В. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 13 января 2019 года, фотоматериалом, и иными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется. Причин для оговора Кузнецова В.В. инспекторами ДПС Востриковым А.В., Биндюковой Е.В. из материалов дела не усматривается. Выполнение инспекторами ДПС своих должностных обязанностей, само по себе не является основанием полагать, что они являются заинтересованными лицами в исходе дела.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершения правонарушения, всесторонне и полно исследованы материалы дела. В оспариваемом судебном акте приведены мотивы, по которым судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях Кузнецова В.В. состава вменяемого правонарушения.
Пункт 8.5 Правил дорожного движения применяется вне зависимости от количества полос движения, о чем обоснованно указано в решении судьи районного суда.
Ширина проезжей части на участке дороги по ул.Ким-Ю-Чена в районе пересечения с ул.Пушкина в г.Хабаровске (по направлению движения со стороны ул.Л.Толстого в сторону ул.Шеронова) составляет 9 метров, что позволяет водителям при повороте налево в соответствии с п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации занять крайнее левое положение на проезжей части. Перед поворотом налево Кузнецову В.В. следовало занять соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, а не продолжать движение по центру полосы.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из положений ч.1 ст.25.6 КоАП РФ, свидетелем по делу об административном правонарушении может являться любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Вопреки доводам автора жалобы инспектор ДПС Востриков А.В. был допрошен в судебном заседании с соблюдением процессуальных требований. Показания инспектора ДПС Вострикова А.В., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являлись предметом исследования и оценки, наряду с другими доказательствами по делу, и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.
Доводы автора жалобы о нарушении установленного порядка привлечения к административной ответственности основаны на субъективном толковании положений ст.28.6 КоАП РФ, как следствие, не могут являться основанием для отмены постановления и судебного решения.
Согласно ч.ч.1,2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ постановлению.
Административное наказание было назначено Кузнецову В.В. на месте административного правонарушения в виде административного штрафа уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС Биндюковой Е.В., что соответствует положениям ч.1 ст.28.6 КоАП РФ. Поскольку Кузнецов В.В. оспаривал наличие административного правонарушения должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.6 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении, который был приобщен к постановлению, вынесенному в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ.
Указание в решение судьи районного суда даты рождения Кузнецова В.В. 19 сентября 1978 года вместо 15 мая 1978 года, равно как и неверное указание в абз.7 на стр.2 решения инициалов (Кузнецов А.В. вместо Кузнецов В.В.) является технической опиской, не влекущей отмену вынесенного решения.
Допущенные в решении судьи районного суда описки подлежат исправлению судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст.29.12.1 КоАП РФ.
Субъективное толкование автором жалобы норм права, иная оценка обстоятельств дела, не свидетельствуют об ошибочности выводов должностного лица, вынесшего постановление, судьи районного суда и незаконности вынесенных по делу постановления и решения.
Законных оснований, предусмотренных КоАП РФ, для прекращения в отношении Кузнецова В.В. производства по делу об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, не установлено.
Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 13 января 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Кузнецова В.В. - оставить без изменения, а жалобу Кузнецова В.В. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В.Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка