Определение Оренбургского областного суда

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 21-538/2021

Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2021 года.

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Музычук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарафутдинова Ш.Г. на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 27 мая 2021 года N и решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарафутдинова Шакирзяна Гиматдиновича,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 27 мая 2021 года N, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29 июля 2021 года, Шарафутдинов Ш.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель выражает несогласие с названными актами, вынесенными в отношении него по данному делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.

В судебное заседание, состоявшееся 22 сентября 2021 года, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилось.

Шарафутдинов Ш.Г. и его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения требование "уступить дорогу (не создавать помех)" является требованием, означающим, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 27 мая 2021 года в 13:45 часов около дома N 1 по ул. Транспортная в г. Оренбурге водитель Шарафутдинов Ш.Г., управляя транспортным средством Ssang-Yong-Kyron, государственный регистрационный знак N, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу и пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, рапортом инспектора ДПС и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На видеозаписи зафиксировано, что впереди автомобиля Шарафутдинова Ш.Г. слева движется транспортное средство, которое при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу останавливается для пропуска находящегося на краю тротуара и вплотную приблизившемуся к проезжей части дороги пешехода. При этом автомобиль под управлением Шарафутдинова Ш.Г., не предпринимая мер к снижению скорости движения и остановке транспортного средства, не пропуская пешехода, продолжает движение в прямом направлении ближе к правой обочине дороги.Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного 12.18 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах.

В жалобе заявитель в обоснование своего довода о невиновности указывает на то, что, выполняя требования п. 4.5 Правил дорожного движения, пешеход на проезжую часть дороги не вступил, движение по пешеходному переходу не начал, а лишь приблизился к нему, а потому не обладал преимущественным правом первоочередного движения по нерегулируемому переходу.

Раскрывая содержание термина "дорога", п. 1.2 Правил относит к ней территорию тротуара, как одного из элементов улично-дорожной сети (проезжая часть, тротуар и прочее).

Следовательно, водитель, будучи участником дорожного движения, владеющим источником повышенной опасности, обязан уступить дорогу пешеходу не только, когда пешеход уже переходит проезжую часть, но и когда он находится на тротуаре и намеревается осуществить переход проезжей части дороги по пешеходному переходу, что согласуется и с подп. "б" п. 2 ст. 21 Конвенции о дорожном движении (Заключена в г. Вене 8 ноября 1968 года), устанавливающим, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Из видеозаписи следует, что в рассматриваемом случае траектории движения транспортного средства и пешехода, двигавшегося по тротуару к пешеходному переходу слева направо относительно направления движения транспортного средства под управлением Шарафутдинова Ш.Г., пересекались. Анализ видеозаписи позволяет прийти к выводу о том, что именно движение автомобиля под управлением Шарафутдинова Ш.Г. вынудило пешехода, который безусловно имел намерение пересечь проезжую часть дороги, остановиться непосредственно перед проезжей частью дороги.

При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения Шарафутдинова Ш.Г. к административной ответственности сомнений не вызывает. Действия названного лица правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Довод заявителя об отсутствии в протоколе об административном правонарушении и постановление о назначении наказания указания на нарушение Шарафутдиновым Ш.Г. требований п. 14.1 Правил дорожного движения не является безусловным основанием для отмены состоявшихся по делу актов.

Описание установленного события правонарушения, приведенного в протоколе об административном правонарушении и постановлении о назначении наказания, словесно содержит указание на непредоставление водителем Шарафутдиновым Ш.Г. преимущества в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками.

Таким образом, деяние описано с учетом положений п. 14.1 Правил дорожного движения.

Такое описание события вмененного административного правонарушения не повлекло нарушение права Шарафутдинова Ш.Г. на защиту, он не был лишен возможности знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяются.

Действия названного лица квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Шарафутдинова Ш.Г. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено согласно санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.1 - 30.2 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 27 мая 2021 года N и решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29 июля 2021 года, вынесенные в отношении Шарафутдинова Ш.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шарафутдинова Ш.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Каширская Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка