Определение Тульского областного суда

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 21-538/2021

Судья Тульского областного суда Щербакова Н.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по жалобе Мызникова Ю.И. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району Тульской области Ермакова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 20 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району Тульской области Ермакова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Мызников Ю.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, жалоба Мызникова Ю.И. без удовлетворения.

Решением Центрального районного суда г.Тулы от 20 мая 2021 года постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району Тульской области Ермакова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, жалоба Мызникова Ю.И. без удовлетворения.

В Тульский областной суд поступила жалоба на состоявшиеся решения от имени Мызникова Ю.И.

На основании статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Из жалобы, поданной от имени Мызникова Ю.И. в Тульский областной суд, усматривается, что данная жалоба не подписана.

При таких обстоятельствах, жалоба, поданная от имени Мызникова Ю.И., подлежит возвращению лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

определил:

жалобу от имени Мызникова Ю.И. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району Тульской области Ермакова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 20 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, возвратить лицу её подавшему, в виду отсутствия в ней подписи лица ее подавшего.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка