Решение Иркутского областного суда от 24 ноября 2020 года №21-538/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 ноября 2020 года Дело N 21-538/2020
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Е.А. на решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 13 февраля 2020 г. Иванов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 июля 2020 г. постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 13 февраля 2020 г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Иванов Е.А. просит решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 июля 2020 г. отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Иванов Е.А., защитник Ежов П.А., потерпевшие И., Т. не явились, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, судебный материал по жалобе, доводы жалобы, заслушав потерпевшего М., возражавшего в удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено
Из материалов дела усматривается, что в 17 часов 30 минут 11 февраля 2020 г. возле <адрес изъят> Иванов Е.А., управлявший транспортным средством "Volkswagen Polo", государственный регистрационный знак Номер изъят, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаком или разметкой, при запрещающем сигнале светофора, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения с автомобилями "Toyota Corolla Fielder", государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением М. и "Mazda Demio", государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением Т., в результате чего указанные транспортные средства получили повреждения.
Факт совершения указанного административного правонарушения и вина Иванова Е.А. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении от 13 февраля 2020 г., схемой дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом, объяснениями Иванова Е.А., объяснениями М., объяснениями Т. и иными материалами дела.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о совершении Ивановым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Иванова Е.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не согласиться с выводами должностного лица ГИБДД и судьи районного суда о наличие в действиях Иванова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела и при его пересмотре не допущено.
Довод жалобы о нарушении М. пункта 8.3 Правил дорожного движения является необоснованным, поскольку оценка действий другого участника ДТП и установление лица, виновного в ДТП, обстоятельства, влияющие на степень вины участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету данного административного дела и в рамках данного административного дела обсуждаться не могут.
На основании статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебные акты по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы Иванова Е.А. о том, что он двигался по главной дороге, следовательно имел преимущественное право движения, а место ДТП не является перекрестком, поскольку не оборудовано светофором, проверены и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Данные доводы полностью опровергаются как первоначальными показаниями Иванова Е.А. (л.д. 8 оборот), так и схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой отражено местоположение транспортных средств на месте дорожно-транспортного происшествия после столкновения и сигнал светофора. Все водители были согласны с данной схемой (л.д. 25).
Также судом первой инстанции была просмотрена видеозапись ДТП, ей дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении, она обоснованно принята в качестве допустимого доказательства вины, поскольку ее содержание согласуется с другими материалами дела.
Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу актов, в жалобе не приведено.
Постановление о привлечении Иванова Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Иванову Е.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 13 февраля 2020 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Е.А. оставить без изменения, жалобу Иванова Е.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка