Решение Кемеровского областного суда от 26 августа 2019 года №21-538/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N 21-538/2019
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Майтаковой Татьяны Анатольевны,
по жалобе Майтаковой Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 15 июля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 21 мая 2019 г. Майтакова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Майтакова Т.А. обжаловала его в суд. Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 15 июля 2019 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе Майтакова Т.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, так как протокол об административном правонарушении не составлялся, хотя она оспаривала вменяемое правонарушение, что следует из копии постановления.
Майтакова Т.А. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 21 мая 2019 г. в районе дома 1, ул. Сибиряков-Гвардейцев, г. Кемерово Майтакова Т.А. в нарушение п.13.1 ПДД РФ управляя транспортным средством, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую она поворачивает.
Указанные обстоятельства были выявлены инспектором ГИБДД, непосредственно обнаружившим правонарушение и подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, видеозаписью.
Действия Майтаковой Т.А. правильно квалифицированы должностным лицом по ст.12.18 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
В соответствии с положениями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (часть 2).
Эти требования должностным лицом ГИБДД были соблюдены. При отсутствии возражений со стороны Майтаковой Т.А., должностным лицом вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ.
Доводы о том, что Майтакова Т.А. возражала против предъявленного правонарушения опровергаются постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которого заявитель наличие события правонарушения и назначенное наказание не оспаривала, удостоверив указанное своей подписью.
Таким образом нарушение порядка привлечения Майтаковой Т.А. к административной ответственности не установлено. Представленная копия постановления указанные выводы не опровергает.
Жалоба Майтаковой Т.А. на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, в полном объеме исследованы доводы жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, им дана надлежащая оценка в обжалуемом судебном решении.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 21 мая 2019 г. и решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 15 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Майтаковой Т.А. - без удовлетворения.
Судья:. Д.А. Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка