Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 21-538/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N 21-538/2019
Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев 22 мая 2019 года в городе Перми жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Гайнскому району П. на решение судьи Гайнского районного суда Пермского края от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богомоловой Натальи Егоровны,
установил:
7 марта 2019 года постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Гайнскому району в отношении Богомолова Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно указанному постановлению, 1 марта 2019 года в 8 часов 34 минуты по адресу: п.Гайны ул. Дзержинского 30 Богомолова Н.Е. управляя автомобилем Chevrolet государственный регистрационный знак ** в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управляла транспортным средством, не имея права управления транспортным средством.
Решением судьи Гайнского районного суда Пермского края от 26 марта 2019 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Богомоловой Н.Е., постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, должностное лицо административного органа просит об отмене решения судьи районного суда. Вобоснование заявленных требований указано, что после заключения брака Богомолова Н.Е. сменила фамилию, в связи с чем выданное ей ранее водительское удостоверение на фамилию Мазунина Н.Е. является недействительным, а право на управление транспортным средством подтверждается водительским удостоверением.
Заявитель жалобы Пальшин П.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился.
Богомолова Н.Е. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явилась.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
Как следует из материалов дела, вмененное Богомоловой Н.Е. административное правонарушение совершено 1 марта 2019 года, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от7 марта 2019 года.
Согласно части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.
В настоящее время срок давности привлечения Богомоловой Н.Е. к административной ответственности по вмененному составу административного правонарушения исчисляемый с 1 марта 2019 года истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении Богомоловой Н.Е. прекращено, в связи с чем, за пределами установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий/бездействий лица на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдения порядка привлечения лица к административной ответственности утрачена.
При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового положения лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы отсутствуют. Кроме того, следует указать на обоснованность выводов приведенных в решении судьи районного суда, которые в полной мере соответствуют положениям действующего законодательства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Гайнского районного суда Пермского края от 26 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Гайнскому району П. - без удовлетворения.
Судья -подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
