Решение Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2021 года №21-537/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 21-537/2021
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Лысенко С.Б., действующего на основании доверенности в интересах ОАО Агрофирма племзавод "Нива" на решение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2020 года,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора Федюн Н.В. N 03-07-114ИГ от 16 марта 2020 года юридическое лицо - ОАО Агрофирма племзавод "Нива" (далее ОАО АФП "Нива") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Решением судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Лысенко С.Б., считает решение судьи районного суда незаконным, не обоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В связи с чем, просит решение судьи и постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, восстановить срок для подачи жалобы на решение суда.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Как следует из жалобы, обжалуемое решение было получено защитником ОАО Агрофирма племзавод "Нива" 10 февраля 2021 года, иных сведений материалы дела не содержат.
Жалоба на решение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2020 года, согласно почтовому конверту была направлена в суд 18 февраля 2021 года (л.д. 297), ввиду чего судья Краснодарского краевого суда полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.
На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из материалов дела, и установлено судьёй первой инстанции, что что в период с 10 января 2020 года по 24 января 2020 года прокуратурой Каневского района совместно с Управлением Росприроднадзора в отношении ОАО АФП "Нива" проводилась документарная проверка соблюдения требований природоохранного законодательства в области обращения с отходами производства и потребления.
В результате проверки было установлено, что Общество учет данных образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам и полученных от других лиц, а также размещенных отходов, ведет с нарушением пунктов 17,18 Порядка учета в области обращения с отходами, утв. Приказом Минприроды России от 01.09.2011 г. N 721.
В нарушение п.п. 17,18 Порядка "Данные учета отходов, принятых индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами" с указанием ФИО ( при наличии) индивидуальных предпринимателей либо наименование юридического лица, от которых поступили отходы, указанием номера и даты договора на прием отходов и (или) документации, подтверждающей прием отходов. С указанием ФИО ( при наличии) индивидуальных предпринимателей или наименование юридического лица, которым переданы отходы, а также дата выдачи и номер лицензии на деятельность по обезвреживанию и размещению отходов 1-4 классов опасности и наименование органа, выдавшего данную лицензию; номер и дата договоров на передачу отходов и (или) документация,: подтверждающая передачу отходов для использования, обезвреживания, размещения, отсутствуют. Обобщенные данные по итогам 2019 года Обществом должностному лицу представлены не были.
10 февраля 2020 года в адрес Общества вьшесено предписание об устранении нарушений требований природоохранного законодательства в области обращения с отходами производства и потребления N 7-01/1-2020г., которое Обществом исполнено.
Однако, исполнение Обществом предписания об устранении нарушений требований природоохранного законодательства в области обращения с отходами производства и потребления N 7-01/1-2020г., не влечет освобождение Общества от административной ответственности за совершенное правонарушение.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 10 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, неисполнение обязанности по ведению учета в области обращения с отходами производства и потребления влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей.
Факт совершения ОАО АФП "Нива" административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ОАО АФП "Нива" правильно квалифицированы по части 10 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ОАО АФП "Нива" к административной ответственности по части 10 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Постановление должностного лица и судебное решение должным образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое решение является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,
решил:
решение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2020 года, вынесенное в отношении юридического лица - ОАО Агрофирма племзавод "Нива" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Лысенко С.Б. - без удовлетворения.
Судья: С.В. Третьяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка