Решение Приморского краевого суда от 05 мая 2016 года №21-537/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 мая 2016 года Дело N 21-537/2016
 
5 мая 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах департамента лесного хозяйства Приморского края Николаева Е.Г. на определение судьи Советского районного суда города Владивостока от 24 февраля 2016 года об отказе и. о. директора департамента лесного хозяйства Приморского края в восстановлении срока для подачи жалобы ООО «Инновация» на постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах департамента лесного хозяйства Приморского края № от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Инновация»,
у с т а н о в и л а:
постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах департамента лесного хозяйства Приморского края № Николаева Е.Г. от ... ООО «Инновация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
На указанное постановление защитником юридического лица Чековым С.В. в Советский районный суд города Владивостока через Департамент лесного хозяйства Приморского края подана жалоба с просьбой об отмене указанного постановления.
Определением судьи Советского районного суда города Владивостока от ... жалоба защитника ООО «Инновация» Чекова С.В. возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подачи жалобы на постановление и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
И.о. директора департамента лесного хозяйства Приморского края ... в Советский районный суд города Владивостока подал ходатайство о восстановлении ООО «Инновация» срока подачи жалобы на постановление № от ... .
Определением судьи Советского районного суда города Владивостока от 24 февраля 2016 года и.о. директора департамента лесного хозяйства Приморского отказано в восстановлении срока подачи ООО «Инновация» жалобы на постановление № от ... , жалоба ООО «Инновация» возвращена заявителю.
На данное определение должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении Николаевым Е.Г. подана жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене и об удовлетворении ходатайства департамента Лесного хозяйства Приморского края о восстановлении ООО «Инновация» срока на подачу жалобы на постановление № от ... .
Проверив материалы дела, изучи доводы жалобы, выслушав объяснения представителя департамента лесного хозяйства Приморского края Николаева Е.Г., прихожу к следующему.
Как следует из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Судья районного суда установив, что жалоба на постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах Департамента лесного хозяйства Приморского края № от ... подана защитником ООО «Инновация», однако с ходатайством о восстановлении срока на её подачу обратилось должностного лицо административного органа - и. о. директора Департамента лесного хозяйства Приморского края, пришел к правильному выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подано ненадлежащим лицом.
Отсутствие у лица, подавшего ходатайство о восстановлении процессуального срока, полномочий на совершение соответствующих процессуальных действий в рамках производства по делу об административном правонарушении влечёт за собой невозможность рассмотрения такого заявления по существу, с вынесением определения о прекращении производства по заявлению о восстановлении срока.
Между тем, правильно установив фактические обстоятельства, судья вынес определение об отказе и. о. директора Департамента лесного хозяйства Приморского края в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы ООО «Инновация» на постановление № от ... , то есть разрешил вопрос по существу.
При таких обстоятельствах определение судьи Советского районного суда города Владивостока от 24 февраля 2016 года подлежит отмене, с прекращением производства по ходатайству и. о. директора департамента лесного хозяйства Приморского края о восстановлении срока для подачи ООО «Инновация» жалобы на постановление № от ...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
определение судьи Советского районного суда города Владивостока от 24 февраля 2016 года - отменить.
Производство по ходатайству и. о. директора департамента лесного хозяйства Приморского края о восстановлении срока для подачи ООО «Инновация» жалобы на постановление № от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Инновация» - прекратить.
Судья С.П. Судницына



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка