Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 21-536/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 21-536/2021
Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "СоюзАвто" Архиповой Е.В. на определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением государственного инспектора Сочинского отдела МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФСНСТ Астафурова А.А. от <Дата ...> серия ААА юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "СоюзАвто" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
На указанное постановление защитником ООО "СоюзАвто" по доверенности Зинченко М.С. была подана жалоба в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Архипова Е.В. просит определение суда отменить, восстановить срок для обжалования постановления по делу, мотивируя тем, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был пропущен по уважительной причине.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Зинченко М.С., поддержавшего доводы жалобы в полном объёме, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены определения судьи районного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судьей первой инстанции верно сделан вывод об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, опровергаются материалами дела.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления об административном правонарушении от <Дата ...> серии ААА была вручена ООО "СоюзАвто" <Дата ...>, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru ().
<Дата ...> жалоба на постановление от <Дата ...> серии ААА сдано в почтовое отделение и поступила в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края <Дата ...>.
Определением от 30 ноября 2020 года жалоба возвращена заявителю, в связи с тем, что отсутствует доверенность лица, подписавшего жалобу. Определение не обжаловалось.
Определение получено обществом <Дата ...>, при этом <Дата ...> состоялась неудачная попытка вручения. Новая жалоба направлена <Дата ...>.
Таким образом, судом районного суда верно установлено, что у заявителя была возможность обжалования постановления в предусмотренный законом срок, однако он своим правом не воспользовался, иных доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно исключающих возможность своевременной подачи жалобы, которые могли бы послужить основанием для восстановления срока на обжалование постановления от 30 октября 2020 года, суду не представлено.
С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
определил:
определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу директора ООО "Союз Авто" Архиповой Е.В. - без удовлетворения.
Судья В.Н. Климов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
